Entre la grossièreté assumée de l'un et la suffisance bouffie d'orgueil de l'autre, il n'y a plus qu'à espérer que vous ne soyez pas représentatif de la communauté scientifique ou statisticienne de notre pays. Sinon, on a pas le cul sorti des ronces.

Erwanito a écrit:
-------------------------------------------------------
> Entre la grossièreté assumée de l'un et la
> suffisance bouffie d'orgueil de l'autre, il n'y a
> plus qu'à espérer que vous ne soyez pas
> représentatif de la communauté scientifique ou
> statisticienne de notre pays. Sinon, on a pas le
> cul sorti des ronces.

Merde, j'ai pas trouvé l'émôticone "mdr" !

Je ne fais partie d'aucune communauté pour le moment, si ce n'est celle des citoyens Français.

Pour le coup je suis encore trop jeune pour avoir ta sagesse sans doute et la situation m'a un peu mis hors de moi, c'est pourtant aisé de faire des calculs simples... il faut juste vouloir le faire !

Ce que je sais de tout cette mascarade, aussi complotiste soit-elle, en laisserais plus d'un sans voix. Après tout, j'ai déjà résumé la définition de science en 2020 dans un précédent post, et si c'est pour faire partie de cette communauté scientifique là, non merci !

Pourquoi penses-tu que l'INSEE met un truc du genre "c'est encore trop tôt pour faire des analyses" sur sont site ?
Je constate simplement qu'ils ne se mouillent absolument pas, les analyses sont pourtant simples.
Conflit d'intérêts ? Là c'est plus mon job !

D'ailleurs ça me fait penser à une autre citation que j'ai eu le temps d'inventer pendant le confinement :

"Ne rien dire, c'est collaborer", lol !

Bonne journée et bon surf !



Modifié 13 fois. Dernière modification le 03/06/20 13:06 par quent-surf29.

Mais tu as été molesté par un Pangolin pour faire une telle fixette!

L'article dit que "the coronavirus lineage leading to SARS-CoV-2 split more than 140 years ago from the closely related one seen today in pangolins"

Qu'est ce qui dans une telle phrase te fait faire une telle crise?

quent-surf29 a écrit:
> Je t'avoue que je n'ai pas pris le
> temps de tout lire, les trois lignes de résumé
> que tu as fourni et la notion de "pangolin" sur un
> des graph m'ont suffi.

Donc tu ne lis pas l'article, mais tu affirmes "Là tu me ponds un pauvre site web qui interprète à sa sauce les références comme ils le veulent mettant les choses à leur avantage"... grandiose. Surtout le "pauvre site web", pour "Nature".



Modifié 3 fois. Dernière modification le 19/05/20 11:06 par Kola.

Erwanito a écrit:
-------------------------------------------------------
> Entre la grossièreté assumée de l'un et la
> suffisance bouffie d'orgueil de l'autre, il n'y a
> plus qu'à espérer que vous ne soyez pas
> représentatif de la communauté scientifique ou
> statisticienne de notre pays. Sinon, on a pas le
> cul sorti des ronces.

plus ça va plus je pense que quent-surf29 est un fake.

tiens ça me fais penser à une citation que je n'ai pas inventé pendant le confinement: "qui se sent morveux se mouche"

ps: tu n'auras pas mon analyse sur la question covid

Kola a écrit:
-------------------------------------------------------
> Mais tu as été molesté par un Pangolin pour
> faire une telle fixette!
>
> L'article dit que "the coronavirus lineage leading
> to SARS-CoV-2 split more than 140 years ago from
> the closely related one seen today in pangolins"
>
> Qu'est ce qui dans une telle phrase te fait faire
> une telle crise?
>
> quent-surf29 a écrit:
> > Je t'avoue que je n'ai pas pris le
> > temps de tout lire, les trois lignes de
> résumé
> > que tu as fourni et la notion de "pangolin" sur
> un
> > des graph m'ont suffi.
>
> Donc tu ne lis pas l'article, mais tu affirmes
> "Là tu me ponds un pauvre site web qui
> interprète à sa sauce les références comme ils
> le veulent mettant les choses à leur avantage"...
> grandiose. Surtout le "pauvre site web", pour
> "Nature".

J'ai déjà répondu plusieurs fois à ce genre de question.

@torpen : Ouep tu as sans doute raison ! Je me surprends moi-même à être presque intelligent. Comme si le confinement m'avais presque grandis. En vérité je resterai un enfant innocent dès lors que toute cela sera fini, ne vous inquiétez pas

PS : il ne faut juste plus jamais me confiner pour rien ! Mais j'avoue que c'est assez facile de troller avec vous



Modifié 5 fois. Dernière modification le 03/06/20 13:07 par quent-surf29.

D'ailleurs, l'article de Nature ne dit-il pas qu'une transmission par les chauve-souris serait plus probable qu'une transmission par le pangolin ?
L'hypothèse chauve-souris est également celle de Raoult (et il précise bien que ça n'est qu'une hypothèse, certes la plus probable d'après les données actuelles et selon les spécialistes, et qu'elle devra être confirmée) :
youtube.com/watch?v=5VHaVZYvxiU



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/05/20 12:34 par boga.

quent-surf29 a écrit:
-------------------------------------------------------
> ....
>
> PS : il ne faut juste plus jamais me confiner pour
> rien ! Mais j'avoue que c'est assez facile de
> troller avec vous

me dites pas que c'est encore un avatar de Paul

boga a écrit:
-------------------------------------------------------
> D'ailleurs, l'article de Nature ne dit-il pas
> qu'une transmission par les chauve-souris serait
> plus probable qu'une transmission par le pangolin
> ?
> L'hypothèse chauve-souris est également celle de
> Raoult (et il précise bien que ça n'est qu'une
> hypothèse, certes la plus probable d'après les
> données actuelles et selon les spécialistes, et
> qu'elle devra être confirmée) :
> youtube.com/watch?v=5VHaVZYvxiU

Ah oui t'as vraiment rien suivi... ahaha !

Toutes les maladies à Coronavirus (c'est pas la première, il y en a eu d'autres dans le passé, entre 2012 et 2017 dans le Moyen-Orient si je dis pas de conneries et une au début des années 2000, vers 2003 de mémoire) proviennent de la chauve-souris mais ne peuvent se transmettre directement à l'homme. Il y a eu deux types jusque ici : le SARS-CoV (ou SARS-CoV1) en 2003 et le MERS-CoV au Moyen-Orient en 2012 il me semble. Et là du coup le COVID-19 c'est le SARS-CoV2 son petit nom.

Ça passe par des organismes vivants transitoires pour aller jusqu'à l'homme. Le coronavirus du Moyen-Orient c'était par autre chose, le ratel ou un truc du genre il me semble par lequel ça avait transité, à vérifier je n'ai plus l'animal en question en tête depuis mais peu importe en vérité.

Ça passe par autre chose pour se transmettre à l'homme donc, et là on suppose que c'est le pangolin. J'avoue que je ne m'y suis pas trop intéressé depuis et je ne sais pas si ça a été confirmé ou pas.

Ça m'importe peux vu que ce n'est pas mon travail, je ne suis pas médecin ou chercheur comme précisé mais un simple stateux en herbe aha !

Et le virus est bien là depuis un moment donc à quoi bon revenir à l'origine du problème et par quoi il a transité dès lors qu'on sait qu'il s'agit d'une maladie à coronavirus... Le plus important maintenant c'est bien d'analyser les chiffres et les données qu'on a pour comparer aux autres coronavirus dans le passé. Je peux déjà vous dire qu'il est bien moins mortel mais beaucoup plus contagieux que ces deux prédécesseurs. Et c'est bien là le vrai fond du problème : la question de la contagion.

@Seagull : nop, bien tenté aha

PS : au moins c'est bien mes posts me font presque une base de travail et me permettent de restituer un peu ce que je sais déjà, ou pense sachoir



Modifié 10 fois. Dernière modification le 19/05/20 20:37 par quent-surf29.

quent-surf29 a écrit:
-------------------------------------------------------
>....
>
> @Seagull : nop, bien tenté aha

bon, bha l'enquête continue alors.



au passage, est-ce que tout le monde est d'accord pour dire ce fil télégram [t.me] est un mélange de demi-vérité et de hoax de la peur ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/05/20 13:09 par Seagull.

Seagull a écrit:
-------------------------------------------------------
> quent-surf29 a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> >....
> >
> > @Seagull : nop, bien tenté aha
>
> bon, bha l'enquête continue alors.
>

Le fils caché de De Gaulles et Didier Raoult sans doute

>
> au passage, est-ce que tout le monde est d'accord
> pour dire ce fil télégram
> [t.me] est un mélange de
> demi-vérité et de hoax de la peur ?

Ouaip bien d'accord, mi-info / mi-intox je pense.

Je t'avoue que je n'ai pas beaucoup regardé ce truc non plus !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/05/20 20:38 par quent-surf29.

quent_surf29, merci de prendre de ton temps pour nous réinformer sur la question et éveiller nos consciences, mais je préfère m'en tenir à l'article de Nature et à l'itw de Raoult.

boga a écrit:
-------------------------------------------------------
> quent_surf29, merci de prendre de ton temps pour
> nous réinformer sur la question et éveiller nos
> consciences, mais je préfère m'en tenir à
> l'article de Nature et à l'itw de Raoult.

OMG ahaha !

Plus borné tu meurs !

quent-surf29 a écrit:
--
>
> PS : il ne faut juste plus jamais me confiner pour
> rien ! Mais j'avoue que c'est assez facile de
> troller avec vous

dsl



Modifié 12 fois. Dernière modification le 20/05/20 18:44 par quent-surf29.

Seagull a écrit:
-------------------------------------------------------

>
> me dites pas que c'est encore un avatar de Paul

j'avoue que l'idée d'un roger_cavayes (alias jeancul35) m'a traversé l'esprit