bonjour, je suis à la recherche de toutes les infos à propos du fameux fish christenson. Ayant pour projet de faire marcher le shaper local je souhaiterait lui transmettre le plus d'infos possible.
Merci d'avance.
Ps: je n'ai pas trouvé les infos malgré la barre d'outils du forum ...

vins29 a écrit:
-------------------------------------------------------
> bonjour, je suis à la recherche de toutes les
> infos à propos du fameux fish christenson.

Un maitre bau avancé, un swallow tail et deux dérives

De rien

et bien je m'en vais de ce pas dire cela au shaper... Plus serieusement il me faudrait des infos plus techniques.

vins29 a écrit:
-------------------------------------------------------
> bonjour, je suis à la recherche de toutes les
> infos à propos du fameux fish christenson. Ayant
> pour projet de faire marcher le shaper local je
> souhaiterait lui transmettre le plus d'infos
> possible.
> Merci d'avance.
> Ps: je n'ai pas trouvé les infos malgré la barre
> d'outils du forum ...


on a le template en 5'6 20 3/4 ou 21 si tu veux

Un peu de spatule au nez (9 cm de mémoire) et quasi rien au tail en raison du concave. Il part quasi du milieu de la planche vers l'arrière et doit faire 0.8/1 cm de profondeur. il est encadré par les dérives dont le bord de fuite est à 2.5 cm du rail et environ 15/17 cm des pointes du tail. Le bord de fuite est aligné sur la découpe du swallow. 1/8 de pincement, entre 3 et 5° d'angle.

Ce qui est important c'est le foil de la board : très fine au nez et au tail, le rail est plutôt très bas. Plus le rail est fin plus la board est magique 2 3/8 eme d'épaisseur semble un bon compromis.

vins29 a écrit:
-------------------------------------------------------
> et bien je m'en vais de ce pas dire cela au
> shaper... Plus serieusement il me faudrait des
> infos plus techniques.


et si tu me donnes les cotes que tu veux je peux t'envoyer le template en pdf

merci clemop pour toutes ses infos qui vont etre top pour une planche magique. JE pensais partir sur des cotes comme 5'6 21 et j'hesitais entre 2 1/2 et 2 5/8 comme annoncé chez pukas.. je fais 1,85 cm pour un 72 kg. je t'envoi un mp pour le pdf

Après une longue et intense réflexion, je garde mon projet de shape de fishcuit pour plus tard, quand l'été sera proche.
Je me suis rabattu sur un shape s'approchant de la good karma qui était ma régulière il y a de ça un moment et qui est une planche assez dingue.

J'en suis arrivé au point où je suis assez satisfait de mon template, cependant je me questionne sur la largeur du rose, et en particulier sur les avantages/inconvénients que pourraient apporter un nose plus large et plus rond.

Quel est votre avis là-dessus ?

Voici en image le shape :


Pour info les côtes sont 5,9 / 21 / 2,7 ou 2,6 à voir, 15,6 au tail, 16,9 au nose.

et voici le même shape avec un nose plus large et arrondi :

Mon avis de néophyte,je pense que le premier nose t'apportera une belle rame par contre si tu le fait trop rond , je pense que tu va avoir du mal a épouser le creux de la vague tu risque aussi de perdre en maniabilité.
Pour moi il est un peu trop rond pour une board d'hiver.
Tu peu garder le volume avancé mais faire des courbe un peu moins dodues.
Essaye de te caller une hypto en référence

Le premier est vraiment joli. Il me fait penser au stubby mandala. A mon avis peu de différence entre les deux au surf à part un chouilla de maniabilité en plus avec le premier outline.

Pareil, je vote pour le premier, qui a l'air plus perf que le second.
il y a quelquechose de pas super harmonieux dans le deuxième, sans que je sache dire ce que c'est.
pour un board d'hiver, j'aurais serré le tail un chouïa.

Bap
_____________________________________________________________________

Merci pour vos conseils !
Je préfère le premier aussi, c'est vrai qu'il parait plus harmonieux. Je pensais au confort de rame mais c'est vrai que la board perdrait sans doute en maniabilité et serait peut-être plus chiante pour les canards.

J'ai déjà reçu le matos, hâte de commencer ce petit shape!

[www.surgecoaststore.com]

C'est beau ! Effectivement ça y ressemble !

MSW sur pourquoi faire un shape maison au moins une fois dans sa vie :

[magicseaweed.com]

Bap
_____________________________________________________________________

La barrière du coût ne réside pas forcément dans les consommables, mais surtout dans l'équipement nécéssaire : rabot électrique correct, la ponceuse à power pad, les différents screens, le stand de shape, le local à sacrifier le temps du shape, etc... ça fait quand même un sacré bazar si on part de rien."

Et j'ajouterai qu'il faut peut-etre tester le shape à partir de zéro avec un blank brut, mais c'est pas obligatoire. La CAD permet de se passer du rabot électrique, et d'éviter pas mal d'écueils, mais il faut prendre le temps de comprendre le logiciel et ses subtilités...

Bap
_____________________________________________________________________