Les déchets d'armements sont encore plus problématiques car plus fortement radioactifs, plus d'énergie (d'ou leur pouvoir "explosif")...

Le stockage en couche géologique ne tiens pas la route, fissurations liées aux contraintes tectoniques même dans le craton canadien où les scientifiques pensaient qu'elles étaient inexistantes, ovalisation des puits d'accès à la zone de stockage... circulation des eaux souterraines, à ces échelles de temps, même les argiles peuvent être considérées comme perméables.
Les déchets radioactifs sont concentrés dans un même endroit, augmentant le danger...

Et parfois faut arrêter d'être cynique, "réaliste" défaitiste et ne pas accepter ce que l'on nous impose ... (Kizboule, Kombi, sortez de mon corps tout de suite !)

Salut , je suis passé rapidement entre 12h30 -14H .

C'est ce qui s'appelle recentrer le débat !

Deux essai a la loicStyle , pas reussi a descendre sous les 1/10 .Déja trop de tache sur mon capteur ... j'ai aps tout enlevé , parce que quand je zoom je vois que ça ... Je pense que certaine sont des taches , d'autre i dont know .

ouhhhhhhhhhhhhhhhhou

En même temps ces armes nucléaires en 60 ans elles n'ont servi que deux fois - il y a 60 ans.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"L'écume, c'est plus pour ce qu'il y a autour de leur bouche d'enragés que sous leur carène." Iceman - Forumdesup

"Mais le problème se mort la queue, car le seul moyen que ces mêmes états ont de se mettre à l'abri d'une invasion (US par exemple) est de se doter de ces mêmes armes"

Pas du tout, c'est clairement dans un objectif d'intimidation locale.


"D'un point de vue stratégique, Mahmoud n'a pas vraiment le choix... "

Tu dis des grosses conneries là Fred... On ne te demande pas de te mettre dans la peau d'un dictateur!

----------------------------------
Série je t'aime, série je t'adore

Ben pour essayer de comprendre, faut se poser la question selon les différents "points de vue"...

Entre le rival de toujours Israël ultra agressif envers ses voisins (demande à CrazoTST ce que ça donne vu de là bas...) et les USA qui les ont menacés de guerre, la crise énergétique lié à la raréfaction du pétrole qui nous pend au nez d'ici moins de 20 ans, et enfin les réserves pétrolifères de l'Iran... Tu te dis qu'ils ont sacrément chaud aux fesses quand même.

C'est pas l'Iran le plus craignos, c'est le Pakistan, à mon humble avis, et à ce que je sache arme nucléaire ou pas les talibans n'ont pas hésité des masses à frapper les USA, et les représailles qui ont suivi n'ont strictement servi à rien, la menace terroriste est plus forte que jamais.

bien sympa le rendu de la première photo N&B...

[darqroom.com]

tout ce que tu dis est vrai mais ne change en rien le fait que la France doive entretenir son arsenal nucléaire

----------------------------------
Série je t'aime, série je t'adore

Si vis pacem, para bellum... on a toujours pas évolué...

@lex a écrit:
-------------------------------------------------------
> tout ce que tu dis est vrai mais ne change en rien
> le fait que la France doive entretenir son arsenal
> nucléaire

+1, malheureusement on n'est pas au pays de Oui-Oui !! En tout cas tres belles photos !!

EDIT : BRAVO MENWAVES pour la photo paru dans le télégramme !!



Modifié 2 fois. Dernière modification le 27/01/10 16:54 par bizhon.

Aller Hop, petit moment warholesque pour Menswaves :


[www.letelegramme.com]

Bien mérité, la tof est superbe !

Bien coupé le copyright !