t'avais prévu ton coup ou coup de bol ?
En tout cas chapeau pour tes photos....

Ronan

tout à fait vendable à la presse effectivement! magnifique autant qu'effrayant...

ça part d'où ? terre ? mer ?

C'est ce que font les Nord Coréens ça non ? A part que nous on est des gentils et eux des méchants ?

fweTST a écrit:
-------------------------------------------------------
> C'est ce que font les Nord Coréens ça non ? A part
> que nous on est des gentils et eux des méchants ?


Quitte à comparer, c'est vraiment que le système de décision Coréen est proche du Français..
Et je crois que la France prévient les états capables de détecter son tir, utilise des créneaux aériens "sécurisés",...

plouf



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/01/10 23:04 par yankulovski.

super coup d'oeil là menswaves ! la tof à l'air réussie en plus !
tu veux pas la mettre en grand (avec un copyright qui prend toute la photo sinon volée )

Mais globalement c'est quand même le test d'une arme qui est capable d'engendrer des millions de morts... Ce qui quelque part montre que même en démocratie la folie humaine reste présente.

Est ce que la dissuasion nucléaire sert à quelque chose contre les nouveaux méchants d'aujourd'hui ? Al Quaïda ? Et même la Corée du Nord, je ne crois pas que le bien être de leur peuple soit un souci majeur...

Les Etats se réunissent pour combatre l'effet de sert qui pourrait s'avérer causer des catastrophes humanitaires mais d'un autre côté, on est toujours pas sorti de la dissuasion nucléaire, qui est une honte absolue...

C'est un peu comme les armes à feu aux USA, on a le droit d'en posséder pour se protéger, mais au final il y a plus d'agressions par armes à feu que dans un pays ou elles sont proscrites. Le fait même que ces armes existent rendent leur utilisation possible... Je sais qu'on vit pas au pays de Candy, mais quand même... A quoi ça sert d'avoir des armes capables de détruire 2 fois, 3 fois ou 4,5 fois la Terre ? Si le résultat final est le même.

Que deviendront ces armes dans 500 ans, 2000 ans ou 10 000 ans ?

Misère, misère...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/01/10 14:23 par fweTST.

une trainée très perçante du fait de sa vitesse.

C'est quoi le Bilan Carbone (R) d'un tel essai ?





Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/01/10 14:31 par fweTST.

Fred : dans la mesure où des états totalitaires se dotent d'armes nucléaires (Iran, Corée) c'est malheureusement obligatoire de tenir notre rang, au titre de la dissuasion, donc de faire évoluer nos technos et éviter que notre arsenal ne tombe dans l'obsolescence.

----------------------------------
Série je t'aime, série je t'adore

Mais le problème se mort la queue, car le seul moyen que ces mêmes états ont de se mettre à l'abri d'une invasion (US par exemple) est de se doter de ces mêmes armes.

D'un point de vue stratégique, Mahmoud n'a pas vraiment le choix... Ceci ne veut pas dire que je l'approuve, il est trop mal habillé pour ça !

C'est le test d'une partie de l'arme, équivalente à une fusée ariane, médiatisé et clairement défini diplomatiquement, sans hostilité envers quiconque.

Iran, Corée, et à plus longue échéance potentiellement Pakistan ?

L'ONU n'a pas de pouvoir exécutif propre, ses membres servent donc à ça.
Et il me semble qu'ils sont dans une phase de réduction de leur arsenal


> Que deviendront ces armes dans 500 ans, 2000 ans
> ou 10 000 ans ?

Les lanceurs seront à la casse avec les systèmes de commande, l'uranium stocké ou utilisé pour l'énergie ?

Iv a écrit:
-------------------------------------------------------
> l'uranium stocké ou utilisé pour
> l'énergie ?


Les générations futures s'en chargeront quoi, bref on en sait rien... le stockage c'est une grande arnaque... C'est marrant qu'on puisse accepter de botter en touche de cette façon sur l'énergie nucléaire mais que sur le Carbone, non... Entre la peste et le choléra, on a choisi.

Et quand on regarde l'histoire de l'humanité sur 200-500-2000 ans des fous sanguinaires y en a eu même dans des états dit "civilisés".

On est autant responsable (coupable ?) de ça que du réchauffement climatique.

fweTST a écrit:
-------------------------------------------------------
>
> Les générations futures s'en chargeront quoi, bref
> on en sait rien... le stockage c'est une grande
> arnaque...

C'est complètement différent du stockage de déchets issus de fission qd même..
C'est plus proche d'un stockage du granit il me semble d'un point de vue rayonnement, mais là c'est rare, cher, compliqué à générer, et assemblé au système adapté ça a un potentiel de destruction énorme..