Citation:

Ronan A.
Dans la même idée, quand on habite près de la mer, on pourrait sortir en combar pour une balade, ce qui là aussi n'est pas interdit ! ;^)

En théorie tu as raison. Mais en pratique tu risques de tomber sur des fdo qui n'hésitent pas à bafouer le droit, ou à l'interpréter de manière abusive. Pour certains, quand tu es formellement dans ton droit, et que tu "oses" chercher à le faire respecter face à eux c'est "jouer au con". L'intimidation est également fréquente, regarde par exemple ici comment ils cherchent à interdire abusivement au gars de filmer (à 6:58):



Et je pourrais te citer pas mal d'exemples comme ca, y compris vécus personnellement...

Mais si je demande à mon médecin de me signer une dérogation comme quoi je suis dépressif, ça va rester dans le dossier médical. Vous auriez des idées pour avoir des dérogations?

Bretelle a écrit:
-------------------------------------------------------
> Mais si je demande à mon médecin de me signer
> une dérogation comme quoi je suis dépressif, ça
> va rester dans le dossier médical. Vous auriez
> des idées pour avoir des dérogations?

dépressif ne justifie une dérogation médicale !! suicidaire si non surf , éventuellement

C'est sûr que de trouver le bon motif peut être compliqué et ça peut aussi nuir à d'autres sports, dans mon cas je fait du tir et il faut une attestation d'aptitude, si je dit que je suis suicidaire pour avoir une attestation de surf pendant le confinement, c'est garantie que l'année prochaine je me fasse sucrée mon attestation pour le tir.
J'ai aussi de l'asthme allergique pas certain que ça suffise.
Je même quand même qu'il faut trouver un docteur complaisant.

Discernement

nom masculin, Capacité de l'esprit à juger clairement et sainement des choses.
Agir avec discernement.

Synonyme: bon sens

Son contraire: Gestion de la crise Covid en France par les autorités.

calli a écrit:
-------------------------------------------------------
> C'est sûr que de trouver le bon motif peut être
> compliqué et ça peut aussi nuir à d'autres
> sports, dans mon cas je fait du tir et il faut une
> attestation d'aptitude, si je dit que je suis
> suicidaire pour avoir une attestation de surf
> pendant le confinement, c'est garantie que
> l'année prochaine je me fasse sucrée mon
> attestation pour le tir.
> J'ai aussi de l'asthme allergique pas certain que
> ça suffise.
> Je même quand même qu'il faut trouver un docteur
> complaisant.


la cassecouilleterose peut être?





Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/11/20 16:09 par francois.

@Francois hahah merde, ça remonte le moral se genre de vidéo.

Ronan A. a écrit:

>
> Bah, ça, on peut retourner ça. Si chacun met une
> planche dans sa voiture pour tout déplacement
> justifié (ce qui n'est donc pas interdit), on va
> vite faire saturer les forces de l'ordre.
> Dans la même idée, quand on habite près de la
> mer, on pourrait sortir en combar pour une balade,
> ce qui là aussi n'est pas interdit ! ;^)

Excellente idée, en plus c'est un peu con, ca fait du bien

Non mais sérieusement ? Les certificats médicaux de complaisance, ça choque personne?

fricotin a écrit:
-------------------------------------------------------
> dadaben a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Si vous avez un bon médecin :
> >
> [www.ouest-france.fr]
>
> >
> s/confinement/finistere-ils-presentent-un-certific
>
> >
> at-medical-pour-pratiquer-le-surf-pendant-le-confi
>
> > nement-7044154
> >
> > Franchement je suis pas du genre à "frauder"
> mais
> > quand je vois ce qu'il se passe dans les
> grandes
> > villes je croos que ma bonne conscience je vais
> la
> > mettre de côté si la situation perdure...pas
> > très dur de trouver un médecin qui fait un
> > certif...
>
> comprends pas , ils avaient un certif medical et
> leurs attestations, mais l'attestation ne permet
> que 1h a 1 km de chez soi !! non ?

Non il suffit que ton medecin dise qu'il te faut une activité aquatique et même si tu es a 50 bornes de la mer tu pourras y aller...

ça m'arrive de mettre une planche dans la voiture
les jours de grand soleil pour la faire monter en température,
si elle a un accroc pour faire sortir l'eau à l'endroit d'usure,
alors s'il y a un flic, tu peux échapper à la bavure,
grâce à cette excuse la situation prendra une bonne tournure.

paul a écrit:
-------------------------------------------------------
> > Dans la même idée, quand on habite près de la
> mer, on pourrait sortir en combar pour une balade,
> ce qui là aussi n'est pas interdit ! ;^)
>
>
> En théorie tu as raison. Mais en pratique tu
> risques de tomber sur des fdo qui n'hésitent pas
> à bafouer le droit, ou à l'interpréter de
> manière abusive. Pour certains, quand tu es
> formellement dans ton droit, et que tu "oses"
> chercher à le faire respecter face à eux c'est
> "jouer au con". L'intimidation est également
> fréquente, regarde par exemple ici comment ils
> cherchent à interdire abusivement au gars de
> filmer (à 6:58):
>
>
>
> Et je pourrais te citer pas mal d'exemples comme
> ca, y compris vécus personnellement...

Pour les caméras, c'était vrai à ce moment là, rien n'empêche de filmer en théorie, vide juridique qui va rapidement être comblé. Chaque agent en manifestation est d'ailleurs identifiable avec un numéro (ce qui n'est plus vraiment le cas sur les dernières manifestations GJ parce que #regimeTotalitaire, #OSEF, #laLoiCMoi), afin de pouvoir être identifié par le commandement ou par les citoyens qui veulent porter réclamation sur un éventuel "glissement de comportement fortuit" dont les CRS ont le secret. Avec le projet de loi sur la sécurité globale qui est voté en ce moment, l'article 24 (ou 26 ? j'ai un doute) interdit de filmer les agents et de le diffuser sur les réseaux, je crois que c'est possible si on floute les visages en théorie mais très clairement on pourra se retrouver en garde-a-vue juste parcequ'on a dégainer son portable (diffusion en direct par exemple). Si ce projet passe (ça va passer parce que, état d'ugence) on risquera 40 000 euros d'amende et 1 an d'emprisonnement, dans le goulag de son choix. On est sur un régime de la peur, 1 an d'emprisonnement quoi, dans quel pays on vit sérieux. Donc les petits gars en camion avec leur vidéo, ils auraient pu être embarqué au poste avec ce type de projet de loi. Il n'y aura pas de preuves visuelles ou audios, que des témoignages et c'est la parole du citoyen contre celle des forces de l'ordre.

Les téléphones portables, c'est la seule arme de défense que le citoyen peut avoir pour persuader les forces de l'ordre de retenir (un peu) leur coup. ça va être open-bar comme au bon vieux temps de Pasqua, "les voltigeurs de retour, bientôt sur vos écrans", enfin non pas sur vos écrans de portable du coup..



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/11/20 19:56 par roro.

roro a écrit:
-------------------------------------------------------

> Pour les caméras, c'était vrai à ce moment là,
> rien n'empêche de filmer en théorie, vide
> juridique qui va rapidement être comblé. Chaque
> agent en manifestation est d'ailleurs identifiable
> avec un numéro (ce qui n'est plus vraiment le cas
> sur les dernières manifestation GJ parce que
> #regimeTotalitaire, #OSEF, #laLoiCMoi), afin de
> pouvoir être identifié par le commandement ou
> par les citoyens qui veulent porter réclamation
> sur un éventuel "glissement de comportement
> fortuit" dont les CRS ont le secret. Avec le
> projet de loi sur la sécurité globale qui est
> votée en ce moment, l'article 24 (ou 26 ? j'ai un
> doute) interdit de filmer les agents et de le
> diffuser sur les réseaux, je crois que c'est
> possible si on floute les visages en théorie mais
> très clairement on pourra se retrouver en
> garde-a-vue juste parcequ'on a dégainer son
> portable (diffusion en direct par exemple). Si ce
> projet passe (ça va passer parce que, état
> d'ugence) on risquera 40 000 euros d'amende et 1
> an d'emprisonnement, dans le goulag de son choix.
> On est sur un régime de la peur, 1 an
> d'emprisonnement quoi, dans quel pays on vit
> sérieux. Donc les petits gars en camion avec leur
> vidéo, ils auraient pu être embarqué au poste
> avec ce type de projet de loi.
>
.

Faut rester réaliste... tu sais que dans un véritable état totalitaire , tu ne pourrais pas tenir ce genre de discours sans te retrouver en prison spéciale !
c'est certes pas parfait mais on a la liberté de la presse, d'expression individuelle, même de blasphème ...etc...beaucoup nous envie , alors savourons le, avant de le perdre un jour !

Faut forcément jouer les suicidaires pour que le médecin te fasse une dérogation? Ou bien juste baisse de moral suffit?

fricotin a écrit:
-------------------------------------------------------
> Faut rester réaliste... tu sais que dans un
> véritable état totalitaire , tu ne pourrais pas
> tenir ce genre de discours sans te retrouver en
> prison spéciale !
> c'est certes pas parfait mais on a la liberté de
> la presse, d'expression individuelle, même de
> blasphème ...etc...beaucoup nous envie , alors
> savourons le, avant de le perdre un jour !

C'est exactement ce qu'ils veulent. Qu'on se dise "bwaa ça va, c'est pas si mal, moi ça va à peu près t'façon". Effectivement, si tu restes dans les rangs tu as une relative liberté, maintenant je ne pense pas que les gilets jaunes aient le même avis. Perso je ne veux pas me contenter d'une moitié de démocratie, on peut toujours trouver pire mais ne vaut-il pas mieux tirer vers le haut plutôt que de se contenter de la médiocrité ?
Que peut-on dire objectivement d'un état qui met de plus en plus de moyens dans les forces de l'ordre et dans le vote de lois liberticides ? Pour quoi faire d'ailleurs, plus de moyens pour les forces de l'ordre mais pour nous protéger de qui ? L'extrême majorité des gens que je croise ne sont pas violents, j'aimerais comprendre.

Combien de critères doit-on remplir pour être une "vraie dictature" ? Une vraie dictature, c'est une dictature comme tu as appris à l'école,doit-on attendre de remplir tous les critères pour s'inquiéter ?
Autres époques autres moeurs, la dictature, c'est comme le web, elle à évolué, elle est "deuxpointszero", elle est "smart".

Question, la presse peut-elle être libre quand elle est détenue par des grands groupes financiers et les grands patrons puis financée en plus par le gouvernement (lui même financé par de riches donnateurs au moment des élections) ? C'est biaisé dès le départ, ça tourne en rond. Ce contre-pouvoir ne peut pas fonctionner car ses intérêts vont dans le sens du pouvoir en place.
La France, pays des droits de l'homme, 34ème dans le classement de la liberté de la presse Bon c'est qu'un nombre ok ! ce que je constate dans la vraie vie : pour en rester au GJ, des coupures en direct quand l'envoyée spéciale décrit la situation "calme du coté des manifestants et que les CRS sont passés à l'assault avec leur bouclier, etc.". Un exemple problème => solution, si tu ne fais pas passer les GJ pour des violents, tu ne peux pas justifier d'utiliser la force CAR on est en démocratie. Donc les GJ sont violents. C'est orienté, c'est toujours orienté. Et si ce n'est pas orienté, les journalistes s'auto-censure. Déjà parce qu'il ne veulent pas s'isoler de la bien-penssance des collègues du bureau d'à côté (mimétisme comportemental), et puis ce sont des professionnels, ils sont donc payés par un employeur et comme nous ils ne veulent pas perdre leur job, pour tout un tat de bonnes raisons (crédits, enfants, nourriture, acheter la dernière F-bomb de chez RC pour passer l'hiver confiné dans sa baignoir au chaud, etc.). C'est ce qu'on appelle, "tenir les gens par les couilles", pour être un peu vulgaire.

Et c'est tellement bien fait.. On ne s'en aperçoit pas à première vue, c'est fait pour.