Je ne comprends pas bien comment ont été choisies les communes. Il n'y en a aucune dans le Nord-Pas-de-Calais, et pourtant le risque est bien réel :

Oui, et Gavres (Morbihan) n'y figure pas. Cela m'a étonné.

Peut-être qu'il à été constaté une érosion plus rapide pour les zones annoncées, oour le Morbihan, le palais @belle-ile c'est fou.

Des précisions sur le dispositif : [www.lemonde.fr]

L'érosion et la modification importante du trait de côte pourrait elle modifier la qualité d'un spot ? Une vague molle pourrait elle devenir World class et inversement ?

L'érosion elle est générale, le souci c'est l'urbanisme, peut-être que Gavres et le 56 avec les zones militaires ou protégées n'ont besoin de ce dispositif ? l'urbanisme y étant bloqué ou limité .

"Ces 126 soi-disant prioritaires sont ridicules par rapport aux 864 communes menacées", regrette auprès de l’AFP Élodie Martinie-Cousty, de l’ONG France Nature Environnement."

sans doute encore un moyen de baisser les chiffres artificiellement...et aisni moins inquiéter et payer

un peu comme pour le chomage "ya jamais eu aussi peu de chomeur" mais beaucoup plus de radié du chomage et de contrats très précaires!

Exact tibs, je pense que le gouv essaye de se décharger à mort sur les soucis d'environnement.
Et pour le chômage c'est exactement ça.

calli a écrit:
-------------------------------------------------------
> Exact tibs, je pense que le gouv essaye de se
> décharger à mort sur les soucis
> d'environnement.
> Et pour le chômage c'est exactement ça.


Se décharger ????? Qu'est ce que tu veux qu'il fasse le gouvernement contre l'érosion ???
Si tu as les moyens d'avoir une maison face mer les pieds dans l'eau, et ben tu assumes.
Manquerais plus que les mecs touchent des subventions pour se reloger.
On va pas dépenser des milliards pour faire tenir des pans entiers de côtes qui vont quand même se péter la gueule.

Erwanito a écrit:
-------------------------------------------------------
> calli a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Exact tibs, je pense que le gouv essaye de se
> > décharger à mort sur les soucis
> > d'environnement.
> > Et pour le chômage c'est exactement ça.
>
>
> Se décharger ????? Qu'est ce que tu veux qu'il
> fasse le gouvernement contre l'érosion ???
> Si tu as les moyens d'avoir une maison face mer
> les pieds dans l'eau, et ben tu assumes.
> Manquerais plus que les mecs touchent des
> subventions pour se reloger.
> On va pas dépenser des milliards pour faire tenir
> des pans entiers de côtes qui vont quand même se
> péter la gueule.

c'est pas faux !

@erwantoto A l'époque des permis de construire on été donné sur des terrains discutables sans trop d'études préalable, voila ou se trouve la responsabilité de l'état.

Ps2: sans parler des accords sur le climat non respecté etc.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 06/05/22 23:03 par calli.

Ce sont les collectivités qui délivrent les permis de construire, pas l'état.

ploumpat a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ce sont les collectivités qui délivrent les
> permis de construire, pas l'état.

+1

-----------------------------------
I DROWNED IN THE SEAS AND I HAVE BECOME ALL SEAS. David Tibet

Vous me faite chier dès le matin bande de pignoleur de mouches, ce n’est pas tout le temps le cas exemple :

[www.sudouest.fr]



Modifié 2 fois. Dernière modification le 07/05/22 11:26 par calli.