fricotin a écrit:
-------------------------------------------------------
> En Vendée autant de monde que d'habitude, les 10
> kms maxi personne n'en à rien a foutre on dirait
>


peu de monde respecte les 10 kms car ils ne voient pas la cohérence de cette règle. Que nous habitions dans la limite des 10 kms ou au delà, dans l'ensemble il n'y aura pas de risque à contracter le virus puisque le surf est une pratique individuelle, en pleine air sans contact physique normalement et à distance des uns des autres.

Là où j'observe un non respect des distances c'est souvent entre stagiaires des écoles de surf sur la plage avant de se mettre à l'eau ou après ou de familles qui viennent faire bronzette avec le beau temps.

Exactement typlom et je pense que pour cette raison qu'on se tape cette règle, c'est à cause des plagistes.
Sur mon check photo, beaucoup de groupes de plagistes avec leur board qui est à mon avis plus un prétexte pour allez bronzer qu'autre chose en respectant les critères sports...

quelle est la distance pour la pèche à pied sur les plages ? 30 km !!!!!!!! [www.ouest-france.fr]

calli a écrit:
-------------------------------------------------------
> Exactement typlom et je pense que pour cette
> raison qu'on se tape cette règle, c'est à cause
> des plagistes.
> Sur mon check photo, beaucoup de groupes de
> plagistes avec leur board qui est à mon avis plus
> un prétexte pour allez bronzer qu'autre chose en
> respectant les critères sports...

non, on se tape cette règle parce que le gouv/préfet est toujours dans la croyance que si on se regroupe, ça part en cluster. Les gens à la plage, en cours de surf ou en carnaval collé/serré dans la rue ne créent pas de cluster. Faut-il encore un an de brimade et d'accusation des uns et des autres pour le comprendre ?

@seagull

[www.un.org]
[www.qeios.com]
[www.nature.com]

En plus de ça on imagine que les nouveaux variants qui sont plus contagieux le seront forcément aussi plus par aérosol...

Bref si on est pas sûr la précaution est de mise, et pour l'instant c'est n'importe quoi en France sur ce plan.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/04/21 13:36 par calli.

calli a écrit:
-------------------------------------------------------
> @seagull
>
> [www.un.org]
> nfirmed-of-aerial-virus-transmission
> [www.qeios.com]
> [www.nature.com]
>
>
> En plus de ça on imagine que les nouveaux
> variants qui sont plus contagieux le seront
> forcément aussi plus par aérosol...
>
> Bref si on est pas sûr la précaution est de
> mise, et pour l'instant c'est n'importe quoi en
> France sur ce plan.


le premier lien évoque la possibilité d'une transmission par aérosol (et de préciser : "dans des conditions très spécifiques, comme les endroits surpeuplés, fermés, mal ventilés"). Par aérosol, ça ne veut pas dire "en extérieur" déjà. J'ai eu la flemme de lire les 2 autres mais j'imagine que ça raconte qu'il y a un risque de contaminations par aérosol.

c'est bien joli tout ça mais après un an de retour terrain, il en ressort que les contaminations en extérieur sont très faibles, même en cas de foule. Alors on continue ?

et alors à la plage, même un peu "bondée" (note les guillemets, on est en avril)... bof bof bof. Se l'interdire est de l'auto-flagellation.


ps :pour le coup de la vapot, c'est encore plus facile. Tu vois la fumée de l'autre. Facile de l'éviter. ça pourrait faire une belle mesure bien débile : obligation d'ingurgiter un produit qui rend l'expiration rose avant d'entrer en contact avec une personne.

calli a écrit:
-------------------------------------------------------
> @seagull
>
> ...
>
> Bref si on est pas sûr la précaution est de
> mise, et pour l'instant c'est n'importe quoi en
> France sur ce plan.

et à ce sujet, oui je suis bien d'accord, quand on n'est pas sûr la précaution est de mise. Par exemple, on fout pas le monde en l'air par des mesures dont on n'est même pas sûr de l'efficacité ni des dommages collatéraux.

Même très faible, c'est toujours le même débat. Système déjà saturé, en France et ailleurs aussi, virus qui évolue et beaucoup d'interrogations.
Est ce qu'il est éthique de laisser les gens crever parce que c'est la vie et parce que l'on veut continuer à jouir de certains petits plaisirs pas forcément essentiel ?
J'ai quand même un doute sur ta perception des choses.
Après on peu s'amuser à comparer avec des truc à la con, il me semble que le taux de mortalité du virus est en hausse.

Certains on eux plusieurs décès parmis leurs proche, j'ai aussi le cas contraire dans mon entourage ou ce n'était qu'un Petit rhume voir presque pas de symptômes et le conjoint qui ne choppe même pas le virus.

Moi je serai presque pour avis de faire des zones hermétiques sortie impossible. et de laisser les gens être libre de faire ce qu'il veulent dans cette zone et de voir le résultat ensuite, et en tirer des conclusions.
Les conclusions je les connais un peux, l'être humain moyen est trop con pour se resonner lui même, on voit bien le résultat de l'emprunte humaine sur la planète.

Ps: j'arrive quand même a en profiter en prennant des précautions. J'ai quand-même que le moindre soupçon de règles file des allergies à certains.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/04/21 15:20 par calli.

calli a écrit:
-------------------------------------------------------
> Même très faible, c'est toujours le même
> débat. Système déjà saturé, en France et
> ailleurs aussi, virus qui évolue et beaucoup
> d'interrogations.
> Est ce qu'il est éthique de laisser les gens
> crever parce que c'est la vie et parce que l'on
> veut continuer à jouir de certains petits
> plaisirs pas forcément essentiel ?
> J'ai quand même un doute sur ta perception des
> choses.
> Après on peu s'amuser à comparer avec des truc
> à la con, il me semble que le taux de mortalité
> du virus est en hausse.
>
> Certains on eux plusieurs décès parmis leurs
> proche, j'ai aussi le cas contraire dans mon
> entourage ou ce n'était qu'un Petit rhume voir
> presque pas de symptômes et le conjoint qui ne
> choppe même pas le virus.
>
> Moi je serai presque pour avis de faire des zones
> hermétiques sortie impossible. et de laisser les
> gens être libre de faire ce qu'il veulent dans
> cette zone et de voir le résultat ensuite, et en
> tirer des conclusions.
> Les conclusions je les connais un peux, l'être
> humain moyen est trop con pour se resonner lui
> même, on voit bien le résultat de l'emprunte
> humaine sur la planète.
>
> Ps: j'arrive quand même a en profiter en prennant
> des précautions. J'ai quand-même que le moindre
> soupçon de règles file des allergies à
> certains.

mais arrête. penses-tu vraiment que ma perception des choses est de vouloir laisser les gens crever pour jouir de plaisirs ?
je vais rester là-dessus tien. Voilà que je m'y reprends encore à débattre de ça alors que ça me gonfle

vive le golf et la pêche

Même si ce n’est pas le cas c’est que ça laisse sous entendre, c’est une possibilité seagull et je n’ai pas envie de l’endosser personnellement et j’imagine que toi non plus vu ta réaction.
C’est peut être cette dé-responsabilisation le vrai soucis, c’est aussi un des plus grand maux de la société actuellement.
C’est un grand débat philosophique encore une fois.
Je ne pense pas que de vouloir une société avec des règles c’est detester la liberté, généralement les règles sont la justement pour que les un ne prennent pas les libertés des autres même si se système est abusé, mais dans notre cas à qui profite le crime, j’ai du mal à y voir clair.

Dans les théories complotistes , on a le virus fait de toute pièce pour affaiblir une nation économiquement et entamer une guerre ( qui pourrait être le responsable ? Qui s’en sort mieux ? ) ça serait presque la plus probable si elle n’avait pas totalement échouée ( surtout vu le spectre de guerre froide qui plane à l’horizon..).

L’histoire d’avoir plus de restrictions de liberté, ( c’était déjà le cas avant le covid non ?)
La casse du système social ( c’était aussi le cas avant on parlai déjà de recession, c’est pour camoufler celle-ci que le covid est sortie ?)

Et si c’était rien de tout ça ?

D’après beaucoup c’est la destruction du milieu naturel qui l’aurait provoqué
Ca me parait beaucoup plus logique.

Sinon quelqu’un derrière le comptoir veux bien m’envoyer une pression ?

calli a écrit:
-------------------------------------------------------
> Même si ce n’est pas le cas c’est que ça
> laisse sous entendre, c’est une possibilité
> seagull et je n’ai pas envie de l’endosser
> personnellement et j’imagine que toi non plus vu
> ta réaction.
> C’est peut être cette dé-responsabilisation le
> vrai soucis, c’est aussi un des plus grand maux
> de la société actuellement.
> C’est un grand débat philosophique encore une
> fois.

c'est tout le principe de la culpabilisation et de l'inversion des rôles. Ce n'est pas la première fois que je le vois ici. Un coup c'était : il faut être con pour aller surfer après 19h. Et cette fois, c'est : j'en vois qui respectent pas les distances à la plage.

mais bordel, dans les 2 cas, la mesure sociale est débile, n'a aucun intérêt à part faire chier ou donner un sentiment d'être responsable.
Mais je dois être réfractaire au dressage...

> Je ne pense pas que de vouloir une société avec
> des règles c’est detester la liberté,
> généralement les règles sont la justement pour
> que les un ne prennent pas les libertés des
> autres même si se système est abusé, mais dans
> notre cas à qui profite le crime, j’ai du mal
> à y voir clair.
>
> Dans les théories complotistes , on a le virus
> fait de toute pièce pour affaiblir une nation
> économiquement et entamer une guerre ( qui
> pourrait être le responsable ? Qui s’en sort
> mieux ? ) ça serait presque la plus probable si
> elle n’avait pas totalement échouée ( surtout
> vu le spectre de guerre froide qui plane à
> l’horizon..).

non, ce n'est pas ça la "théorie complotiste".


>
> L’histoire d’avoir plus de restrictions de
> liberté, ( c’était déjà le cas avant le
> covid non ?)
> La casse du système social ( c’était aussi le
> cas avant on parlai déjà de recession, c’est
> pour camoufler celle-ci que le covid est sortie
> ?)

tu expliques admirablement la théorie de la grenouille dans le bocal. ça chauffe ça chauffe mais ça va, je tiens encore le coup, donc r.a.s j'accepte

>
> Et si c’était rien de tout ça ?
>
> D’après beaucoup c’est la destruction du
> milieu naturel qui l’aurait provoqué
> Ca me parait beaucoup plus logique.

non plus. ça me fait penser à la théorie bullshit du réchauffement climatique comme cause du choléra à Haiti. Le plus logique, c'est : une société avec des flux mondialisés très soutenus se retrouvent à poil au premier virus venu.
La création de ces flux est délétère pour la planète mais c'est une autre histoire.

>
> Sinon quelqu’un derrière le comptoir veux bien
> m’envoyer une pression ?

putain, je suis encore là. Saleté d'internet



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/04/21 17:18 par Seagull.

Pas compris si la règle des 10 km est toujours d'actualité ?

Ha oui, j'ai trouvé, c'est encore le goulag pour 10 jours ...
sinon j'ai pensé à une solution légale, puisque la pèche à pied est autorisée sans limitation de temps, sans attestation, jusqu'à 30 km, il suffit d'avoir dans la voiture un panier avec 2 ou 3 coquillages, une pelle... le surf et la combie sous une bâche ... impossible pour le gendarme de verbaliser, comment prouver que c'est faux ?

Il faut juste un régime alimentaire adapté en fait, c'est la clé d'une bonne santé physique et mentale.
Souvenez-vous !

fricotin a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ha oui, j'ai trouvé, c'est encore le goulag pour
> 10 jours ...
> sinon j'ai pensé à une solution légale, puisque
> la pèche à pied est autorisée sans limitation
> de temps, sans attestation, jusqu'à 30 km, il
> suffit d'avoir dans la voiture un panier avec 2 ou
> 3 coquillages, une pelle... le surf et la combie
> sous une bâche ... impossible pour le gendarme de
> verbaliser, comment prouver que c'est faux ?

la dernière fois, il était 19h30. J'avais dans la caisse : 2 ordis, une échelle, une tronçonneuse, un poulet dans une glacière et un saladier de fayots. Je coche quelle case ?