Page courante: 62 / 209
Re: COVID-19
quent-surf29 (Adresse IP journalisée) - mer. 3 juin 2020 16:23:39
Le dénouement est là
Et en une seule fois Comme dit le dicton populaire : « Il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis » Je change tout le temps d’avis Après vous c’est à moi : mon analyse vous ne l’aurez pas. Hihi Quelle farce ohohoho ahahaha hihihi C’est bon de mener les gens en bateau Les dirigeants le font bien mieux que moi Je terminerai par une citation déjà plus ou moins bien établie par mon meilleur ami dans cette conversation sur l’internet : « Il est aussi aisé de jongler avec les chiffres que des jouer avec les mots » Le débat semble clos Sans le moindre mot Modifié 10 fois. Dernière modification le 04/06/20 07:27 par quent-surf29. Re: COVID-19
quent-surf29 (Adresse IP journalisée) - mer. 3 juin 2020 17:45:21
Vive internet
Vive le troll Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/06/20 08:24 par quent-surf29. Re: COVID-19
calli (Adresse IP journalisée) - mer. 3 juin 2020 18:30:58
franchement t'abuse quent, je n'ai même pas envie de lire ton truc.
Re: COVID-19
quent-surf29 (Adresse IP journalisée) - jeu. 4 juin 2020 07:25:41
Tu as bien raison calli, j’ai édité aha !
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Ceci dit je voulais juste tester si ça marchait bien ici les longs blancs et sections vides, a priori c’est ok. Il faut savoir qu’un des meilleurs moyen de communication c’est le silence [Dsl quand même pour l’harassement aha !] Désolé pour les fautes de français. Je commence les cours de grammaire très bientôt avec la personne spécialisé(e) en orthographe et dans ce domaine en règle générale, dont j’ai parlé précédemment. J’essayerai néanmoins d’envoyer mon travail une fois terminé aux personnes citées précédemment qui ont contribué au bon déroulement de ce thread. Un grand merci à vous qui ont soutenu mon intervention de prêt ou de loin. Mention spéciale pour Seagull qui m’as beaucoup inspiré avec ses super idées. Quand même, pour que chacun retrouve sa place au peak dignement : PS : 10 modifications pour mon post de dénouement. Coïncidence ? Je ne pense pas. Que des numéros 10 dans ma team. Jtm Zizou. (Dédicace à Iann Fond mon bon copain ) Une chose est sûre, pour avoir consulter quelques copains parmi les meilleurs surfeurs Bretons : à ma connaissance il n'y en a pas beaucoup qui étaient dans la catégorie des kooks sur la photo Bisous plein d'amour, de bonté et d'humanité Vive le surf Vive la vie [Ouep ce petit slogan est sans doute un peu mieux que le classico de fin de discours de mon pote Manu ] Modifié 11 fois. Dernière modification le 04/06/20 20:24 par quent-surf29. Re: COVID-19
Seagull (Adresse IP journalisée) - jeu. 4 juin 2020 09:44:07
quent-surf29 a écrit:
------------------------------------------------------- > .... > Un grand merci à vous qui ont soutenu mon > intervention de prêt ou de loin. > Mention spéciale pour Seagull qui m’as beaucoup > inspiré avec ses super idées. > .... moi je remercie ce thread. Bon, on n'est plus qu'une poignée à y intervenir mais la discussion m'a été utile. Des supers idées, je ne sais pas si j'en ai eues vraiment. J'ai enchainé les avis suivants : - rien à foutre du covid, c'est pas la mer à boire, show must go on - puis, "restez chez vous, vive les infirmiers" - puis, n'empêche c'est bizarre le confinement vu les risques collatéraux - bingo, j'ai trouvé des chaines youtube qui me donnent raison de douter du bien fondé du confinement ça ressemble quand même à l'itinéraire d'un gars perdu, à poil dans un champ de rateaux. Mais heureusement pour moi, ces chaines youtube semblent avoir raison. Et les divers contradictions dans ce thread aident néanmoins à ne pas se jeter forcément sans réfléchir vers le premier avis qui est favorable à ma réflexion. J'ai bien envie de mentionner qu'un certain nombre d'actions juridiques sont aujourd'hui en train de se préparer pour attaquer des lois et plus globalement faire en sorte que ce qui vient de se passer n'est pas normal et ne doit plus se reproduire. La seule que j'ai été voir est celle-ci : [noublionsrien.fr] (onglet "Actions") si certains se sentent de les soutenir ou ont d'autres exemples, cela fait partie de l'actu covid et a donc sa place dans ce thread. Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/06/20 09:44 par Seagull. Re: COVID-19
Seagull (Adresse IP journalisée) - ven. 5 juin 2020 09:44:22
calli a écrit:
------------------------------------------------------- > [amp.ouest-france.fr] > s/coronavirus-le-conseil-scientifique-appelle-se-p > reparer-quatre-scenarios-pour-la-suite-6858176 Le cauchemar continue ou quoi. Ce conseil scientifique a accouché en grande partie de décisions foireuses. Quand est-ce qu'ils vont arrêter de les écouter. Le problème dans cette histoire est que c'est le temps médiatique qui prime. Et ce n'est pas le même que le temps scientifique, ni même le temps juridique et, pire encore, n'est pas un temps législatif normal. Ce temps législatif est d'ailleurs mis à mal depuis bien longtemps. Il s'est accéléré notamment sous Sarkosy. L'idée étant désormais d'aller vite, soit disant pour répondre à des problèmes modernes qui vont très vite. Grave erreur. C'est là où le vrai libéralisme devrait entrer en jeu. Laisser la société s'organiser d'elle-même sous l'égide d'un cadre législatif clair, stable, juste, scientifiquement éclairé et exploitant les retours d'expérience. Or cette expérience, on veut sans arrêt la casser. Par exemple le code du travail. On le présente comme un mille-feuille néfaste, alors que justement il est le reflet de dizaines d'années de retour d'expérience. Etc... Conclusion : j'en ai plein le cul. Re: COVID-19
boga (Adresse IP journalisée) - ven. 5 juin 2020 12:05:01
Seagull, c'est quoi qui te choque dans les scénarios d'anticipation du conseil scientifique ? Perso je retiens : "Le conseil scientifique, présidé par le spécialiste d’immunologie Jean-François Delfraissy, souligne la nécessité de préparer des mesures appropriées à chacun de ces scénarios, dans le but d'éviter un nouveau confinement généralisé comme celui qu’a connu le pays du 17 mars au 11 mai".
C'est peut être pas très différent du point de vue de l'épidémiologiste en chef en Suède : « Si nous faisions face à la même maladie, avec tout ce que nous savons aujourd’hui, je pense que nous nous retrouverions à mi-parcours entre ce que la Suède et le reste du monde ont fait » cf. [www.lemonde.fr] Re: COVID-19
Seagull (Adresse IP journalisée) - ven. 5 juin 2020 12:23:45
boga a écrit:
------------------------------------------------------- > Seagull, c'est quoi qui te choque dans les > scénarios d'anticipation du conseil scientifique > ? Perso je retiens : "Le conseil scientifique, > présidé par le spécialiste d’immunologie > Jean-François Delfraissy, souligne la nécessité > de préparer des mesures appropriées à chacun de > ces scénarios, dans le but d'éviter un nouveau > confinement généralisé comme celui qu’a connu > le pays du 17 mars au 11 mai". > > C'est peut être pas très différent du point de > vue de l'épidémiologiste en chef en Suède : > « Si nous faisions face à la même maladie, avec > tout ce que nous savons aujourd’hui, je pense > que nous nous retrouverions à mi-parcours entre > ce que la Suède et le reste du monde ont fait » > cf. > [www.lemonde.fr] > 06/04/coronavirus-les-critiques-montent-en-suede-s > ur-la-gestion-de-la-crise_6041745_3210.html ce qui me choque, c'est la préparation à la mise en place de mesures exagérées face à un problème qui a été exagéré. Autrement dit, pourquoi se préparer à ressortir des mesures dignes d'un film pandémique, tout ça pour éviter la mesure phare qu'est le confinement qui elle-même était une erreur. Ce qui me choque c'est la préparation psychologique à revivre un tel évènement dans l'idée que cet évènement fut extrêmement dangereux, alors qu'il ne l'était pas. Soit un virus est peu nocif et il se propage (exemple : Covid 2019), soit il est vraiment dangereux et ne se propage pas tellement (exemple : SRAS 2003, MERS 2012). Que les vieux et fragiles soient avisés est une chose. Préparer toute la population à se mettre en état d'alerte rouge me parait exagéré et néfaste. Re: COVID-19
boga (Adresse IP journalisée) - ven. 5 juin 2020 13:29:03
Concrètement, quelles sont les mesures préventives (proposées par le conseil scientifique) que tu trouves exagérées ?
L'article n'est pas très détaillé mais je ne vois pas de mesures qui seraient plus drastiques que ce qui a été fait en Corée du Sud. Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/06/20 13:29 par boga. Re: COVID-19
Seagull (Adresse IP journalisée) - ven. 5 juin 2020 13:54:41
boga a écrit:
------------------------------------------------------- > Concrètement, quelles sont les mesures > préventives (proposées par le conseil > scientifique) que tu trouves exagérées ? > L'article n'est pas très détaillé mais je ne > vois pas de mesures qui seraient plus drastiques > que ce qui a été fait en Corée du Sud. La mesure qui m'a fait tiqué est le port du masque obligatoire dans les lieux confinés (donc au boulot en bureau ?). Et globalement l'ambiance de sécurité sanitaire qui s'intalle. Je sais que c'est peut-être subjectif et que ce n'est que mon avis, mais je trouve le port du masque emblématique d'une psychose. Je trouve ça exagéré. ça me déprime de voir les collégiens en masque quand je passe déposer mes enfants à l'école le matin. ça ne me fait pas plaisir non plus quand mon fils me dit parfois quand je l'approche : stop papa, t'as peut-être le Covid. Le genre de chose qu'on lui apprend à l'école. Des comptines pour se laver les mains. Doucement ça s'installe. Les fameuses mesures d'urgence qui deviennent une norme. C'est là, c'est en train de s'installer. Et ça me fait chier. Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/06/20 06:32 par Seagull. Re: COVID-19
Erwanito (Adresse IP journalisée) - ven. 5 juin 2020 16:26:48
@ seagul:
Je comprend ton point ton vue, mais je dirais que cette épisode est encore frais dans nos têtes. Il est certains que cette pandémie n'a pas été si catastrophique que cela. Bon, il est plus facile pour moi de dire ça vu que je n'ai pas perdu de proche, mais les chiffres sont tous d'accord pour dire que il y a certainement plus de chance de mourir d'un cancer ou de la malaria que du COVID. Ce confinement a surtout permis de ne pas trop engorgé les services de réa au final, et de mettre le doigt sur les manquements du service hospitalier à force de logique de rentabilisation (manque de matos de protection). J'ajouterais aussi que le rapport à la mort de nos société occidental à changer. Il y a pas d'années de cela, quand ce genre d'épisode arrivait, on parlait de fatalité, maintenant on ne l'accepte plus tant on veut tout maîtriser, contrôler. Petit point qui m'agace, c'est la critique systématique des médias en général sur ce fil. Surtout quand les personnes qui critiquent ces médias te balancent un lien de média bien mainstream quand l'article va dans leur sens. Je ne sais pas comment tu t'informes mais je serais curieux de savoir combien de personnes ici achètent leurs infos. Depuis internet et la télévision les infos sont financé par la pub. Ce n'est pas le meilleur moyen de garantir une objectivité. Quand c'est gratuit, c'est toi le produit. Pourtant il existe pas mal de médias payant indépendant. De Médiapart au Monde diplomatique (ouais c'est mon côté gauchiste qui me pousse vers ces exemples) en passant par le Canard enchainé, il y a une offre qui n'est pas dénué d'intérêt. France Culture propose aussi pas mal de choses, généralement plus approfondis que France inter. Alors certes, certains son payant, mais à une époque (mode vieux con ON) fallait raquer son canard. ça évite de passer par C-News et Pascal Praud ou BFMTV qui, je te l'accorde, font dans le sensationnalisme et la course à l'audimat, avec les travers que cela engendre. Re: COVID-19
boga (Adresse IP journalisée) - ven. 5 juin 2020 17:19:49
Seagull a écrit:
------------------------------------------------------- > La mesure qui m'a fait tiqué est le port du > masque obligatoire dans les lieux confinés (donc > au boulot en bureau ?). Et globalement l'ambiance > de sécurité sanitaire qui s'intalle. C'est pas non plus tous les métiers de bureau, non ? J'ai l'impression que pas mal d'employeurs seront prêts (ils auront peut être pas le choix) à laisser une bonne partie de leurs salariés en télétravail au-dessus d'un certain seuil d'alerte. Pour ceux qui ne peuvent pas faire autrement, tu leur proposes quoi comme alternative au masque ? > > Je sais que c'est peut-être suggestif et que ce > n'est que mon avis, mais je trouve le port du > masque emblématique d'une psychose. Je trouve ça > exagéré. ça me déprime de voir les collégiens > en masque quand je passe déposer mes enfants à > l'école le matin. Et du coup tu proposerais quoi comme mesure d'accompagnement dans les collèges ? > Des comptines pour se laver les mains. J'imagine que les enseignants font comme ils peuvent. Tu ferais quoi à leur place ? > Doucement ça s'installe. Les fameuses mesures > d'urgence qui deviennent une norme. C'est là, > c'est en train de s'installer. C'est un point de vue. Re: COVID-19
calli (Adresse IP journalisée) - ven. 5 juin 2020 18:24:32
A vrai dire les masques ça va plutôt dans le bon sens je trouve seagull, en plus de ça si on ajoute le côté vie privé et faire la nique au camera c'est top, au moins pour ça.
Page courante: 62 / 209
Désolé, seuls les utilisateurs enregistrés peuvent envoyer dans ce forum.
|