paul a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ton propos est formulé comme si la mutation
> animale précédait la contamination humaine.

Oui, car c'est exactement ce que je veux dire. C'est pourtant pas compliqué de voir toute la littérature sur la grippe depuis des dizaines d'années qui explique comment elle évolue et mute dans le "réservoir animal".

> Reposter des messages modérés préalablement est
> également un abus, et un manque de respect.

Ah, première nouvelle. J'ai eu des posts modérés? Si c'est le cas je n'ai jamais eu de notif de modération, et au contraire, quand je me suis demandé pourquoi un message avait disparu, on m'a répondu que c'était un bug technique, et que "Personne ne censure ici, j'y crois pas une seconde. Il y a dû y avoir un bug." [www.bzhecume.com]
Du coup censurer sans le dire, c'est un peu con...tre-productif, non?

> si tu penses que github confère
> une quelconque résilience du fait de l'usage de
> git,

C'est pourtant exactement le principe même des gestions de sources distribuées: git, mercurial, bitkeeper... Et dire que un site peut disparaître n'est absolument pas une injure. Hier par exemple les deux tiers des sites Français sont partis en fumée avec l'incendie du data center d'OVH. Sans parler des viruses, ransomwares, etc...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/03/21 07:17 par Kola.

Kola a écrit:
-------------------------------------------------------
> ...
> > Reposter des messages modérés préalablement
> est
> > également un abus, et un manque de respect.
>
> Ah, première nouvelle. J'ai eu des posts
> modérés? Si c'est le cas je n'ai jamais eu de
> notif de modération, et au contraire, quand je me
> suis demandé pourquoi un message avait disparu,
> on m'a répondu que c'était un bug technique, et
> que "Personne ne censure ici, j'y crois pas une
> seconde. Il y a dû y avoir un bug."
> [www.bzhecume.com],
> 781507#msg-781507
> Du coup censurer sans le dire, c'est un peu
> con...tre-productif, non?
> ...

c'est moi qui ait dit ça. Je ne pense pas que sur ce coup-ci c'était de la modération. Je vois pas ce qu'il y avait à modérer (un docu conspi sur les chats ??? serait-ce intélorable ?).

A voir ce que Paul va répondre, mais c'est bizarre le nombre de posts qui disparaissent de ce thread. J'ai plus l'impression d'un bug que d'une modération.

Récemment, il y a eu disparition du post d'Erwanito sur le documentaire arte "La fabrique de l'ignorance" et les quelques posts qui ont suivi à ce sujet (moi et calli).

Je suis curieux de connaitre la raison de cette(ces) disparition(s) et j'ai vraiment beaucoup de mal à croire que ce soit de la modération.

Mon post a été modéré par Paul car hors sujet.
Il m'a averti en MP.
J'ai proposé de créer un fil dédié mais en y réfléchissant bien ce n'est pas le but de ce forum, bien qu'il y est pas mal de fil hors surf.
Si le lien vous intéresse, je peux vous le redonner mais en MP.
Pas de quoi fouetter un chat.
Je ne suis pas toujours d'accord avec Paul mais on est un peu dans sa boutique.
Du coup je pense à un album des Beasties.

Erwanito, roi de la digression et des HS.

Kola a écrit:
-------------------------------------------------------
>
> J'ai accepté l'AstraZeneca en connaissance de
> cause

> [3] il y aura des "patches" nécessaires pour tous
> les vaccins de toutes façons pour les adapter aux
> variants
>
> [4] faire monter le plus vite possible les stats
> de vaccination va aider tout le monde à rouvrir
> les commerces plus tôt... Et moins le virus
> circule, moins il a de chances de créer des
> variants. Donc me faire vacciner va aussi aider
> les connards anti-vaccins, je suis trop bon.

Mince, ça se précise on dirait ... [www.lefigaro.fr]

Apparemment les "connards" avaient raison de se méfier. Ton "altruisme", qui ressemble d'ailleurs plus à de l'orgueil, ne sauvera personne.

Ton histoire de "patches" m'a bien fait rire, comme si un vaccin avait des bugs. Non, on va te réinjecter un autre vaccin dont tu ignoreras une fois de plus la composition, c'est tout.

Erwanito a écrit:
-------------------------------------------------------
> Mon post a été modéré par Paul car hors sujet.
>
> Il m'a averti en MP.
> J'ai proposé de créer un fil dédié mais en y
> réfléchissant bien ce n'est pas le but de ce
> forum, bien qu'il y est pas mal de fil hors surf.
>
> Si le lien vous intéresse, je peux vous le
> redonner mais en MP.
> Pas de quoi fouetter un chat.
> Je ne suis pas toujours d'accord avec Paul mais on
> est un peu dans sa boutique.
> Du coup je pense à un album des Beasties.
>
> Erwanito, roi de la digression et des HS.

ah ok. C'était pourtant pas tant que ça hors sujet. Je veux dire au sens où ça abondait dans le sens de comment on peut enculer les gens par la "science" quand il y a des intérêts financiers. ça collait bien au sujet hydrochloroquine et maintenant l'ivermectine qui est en train se faire poutrer.

sans parler du fait qu'il parlait de complotisme. Thème oh combien abordé dans ce thread.

ce documentaire est d'ailleurs souvent relayé dans des discussions en lien avec la crise covid. ça m'avait donc pas étonné qu'il soit posté ici.

bon bref.

pivert a écrit:
-------------------------------------------------------
> Mince, ça se précise on dirait ...
> [www.lefigaro.fr]
> nd-le-vaccin-d-astrazeneca-20210311?utm_medium=Soc
> ial&utm_source=Twitter#Echobox=1615457450
>
De ce que j'ai compris certains pays comme l'Autiche ont suspendu l'utilisation d'un lot Astrazeneca, d'autres comme le Danemark suspendent la vaccination Astrazeneca tout court.
Dans l'article que tu cites : « À l’heure actuelle, on ne peut pas conclure à l’existence d’un lien entre le vaccin et les caillots sanguins », tiennent à rappeler les autorités danoises, qui insistent sur le fait qu’elles ne renoncent pas pour de bon à l’AstraZeneca".
Ou encore : "Agence du médicament (ANSM) indique pour sa part ne pas avoir détecté de signaux sur d’éventuels problèmes liés à la formation de caillots sanguins. Dans son dernier rapport datant du 5 mars, elle relève un seul cas « en cours d’exploration » de thromboses multiples « survenu chez une trentenaire » un peu plus d’une semaine après sa vaccination."
La décision de suspendre ou d'arrêter définitivement tel ou tel vaccin, en fonction du nombre de cas douteux ou avérés, est toujours très subjective.
Par exemple Pivert tu penses qu'un vaccin doit être retiré après combien de cas douteux avérés ou graves par million de doses administrées ?

Pour rappel, les essais clinique de phase III du vaccin Astrazeneca avaient été suspendu en septembre "après qu'un des participants est tombé malade":
[www.lesechos.fr]

Plus on vaccine (déjà 11 millions de doses Astrazeneca en UK) plus on des chances de répertorier des cas graves douteux ou avérés.
ET finalement je ne sais jamais comment interpréter une décision de tel ou tel pays de suspendre le vaccin : ils auraient du le faire plus tôt ? ou au contraire est-ce un excès de précaution ?

Si tu veux savoir ce que j'en pense, c'est qu'il n'y a pas de fumée sans feu.
Si les pays suspendent l'utilisation de ce produit les uns après les autres (on en est à une dizaine déjà) alors qu'ils ont dépensé un pognon de dingue pour se fournir des millions de doses, c'est certainement qu'il y a une excellente raison. Surtout qu'ils changent carrément de fournisseur.
Le discours "On ne sait pas vraiment, on mène l'enquête, blablabla ..." c'est pour ne pas effrayer le péquin moyen qui s'est jeté sur la première seringue qu'on lui a tendue.
Même les soignants chez nous ne veulent pas de CE vaccin. Un autre oui, mais celui-là non.
Donc bon, si tu ne sais pas comment interpréter ce faisceau de convergences, en ce qui me concerne c'est vite vu.

pivert a écrit:
-------------------------------------------------------
> Donc bon, si tu ne sais pas comment interpréter
> ce faisceau de convergences, en ce qui me concerne
> c'est vite vu.

Quelques spécialistes pour lesquels ça n'est pas aussi vite vu :
[www.midilibre.fr]
extraits : "Rémi Salomon, directeur général de la Santé a également relativisé les chiffres, expliquant qu’il fallait s’attarder sur la fréquence de ces observations. Or, il s’agit de "la même fréquence que celle observée dans la population"."
""Il s’agit d’une mesure d’extrême précaution basée sur des cas isolés en Europe", a déclaré à Reuters Stephen Evans, professeur de pharmaco-épidémiologie à la London School of Hygiene & Tropical Medicine."
"l’Agence européenne des médicaments (EMA) a souligné qu’il n’y avait pas de lien établi entre les cas de thrombose signalés et le vaccin, les troubles de la coagulation ne faisant pas partie des effets secondaires reconnus."

Ah, parce que l'Afrique du Sud et la Nouvelle Zélande c'est en Europe maintenant ? Première nouvelle. On en apprend tous les jours.

pivert a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ah, parce que l'Afrique du Sud et la Nouvelle
> Zélande c'est en Europe maintenant ? Première
> nouvelle. On en apprend tous les jours.

C'est quoi le problème avec le vaccin Astrazeneca en Nouvelle-Zélande ?

Kola a écrit:
-------------------------------------------------------
> Je vous conseille d'ailleurs cet article sur les
> chercheurs qui sont sur la piste des "covid
> longs".

Et un autre article sur les covid longs: [www.theguardian.com] qui soulève deux points intéressants, pour plaider pour s'intéresser aux séquelles plutôt que aux simples chiffres de contagion, hospitalisation, décès:

- Il sera très intéressant de voir si les vaccins permettent de lutter contre le covid long. Pour l'instant il n'y a pas d'études.

- Pour mettre les choses en perspective, si on attrapait la polio on avait 1% de chances de rester paralysé. On a donc avec le covid, un virus causant probablement plus de séquelles que la polio...

Citation:

Seagull
c'est moi qui ait dit ça. Je ne pense pas que sur ce coup-ci c'était de la modération. Je vois pas ce qu'il y avait à modérer (un docu conspi sur les chats ??? serait-ce intélorable ?).

A voir ce que Paul va répondre, mais c'est bizarre le nombre de posts qui disparaissent de ce thread. J'ai plus l'impression d'un bug que d'une modération.

Je te réponds rapidement:
- pas de bug, il s'agit bien de modération. Parfois, certains posts légitimes sont des victimes collatérales, quand il s'agit d'une réponse à un post supprimé (toute la branche est coupée).
- sur les notif, c'est selon: quand c'est possible je notifie. Après, quand il s'agit d'un posteur qui a manifestement décidé d'abuser sans tenir compte des règles, je ne perd pas mon temps avec ca. De même pour les ban.

Bon bas ont a un variant breton maintenant qui viens du 22 .

[www.francebleu.fr]

indétectable au pcr, le covid c'est mieux que les pokemons en terme de variétées.

[www.google.fr]

Du monde à l eau

Tous à la Mecque du surf, les bobos parisiens débarquent à santa Barbara