Re: Pourquoi délaisser le minimal
clemop (Adresse IP journalisée) - lun. 18 mars 2019 13:33:34
t'as qu'à voir dane reynolds sur la thick lizzie, il ne fait strictement rien avec, il est paralysé par le rocker plat... et après tu regardes devon howard sur le mini special. Il y a un monde entre les deux.
la v-bowl n'a rien de performant, tu iras jamais taper un roll avec! par contre çà ne lui enlève pas son intérêt pour autant. La flat tracker a plus de rocker mais sa config single et son outline la rende je pense un peu encombrante (outline des tracker avec de la largeur devant et un maître beau qui paraît avancé et qui paralyse la board (enfin je trouve)) Re: Pourquoi délaisser le minimal
kart56 (Adresse IP journalisée) - lun. 18 mars 2019 15:39:37
En même temsp clemop un hull ce n'est pas fait pour faire des rollers de malade. Juste une glisse complétement différente.
Nous ne sommes pas d'accord car on attend pas la même chose de ces planches .. Pour en avoir utilisé dans de bonnes conditions sur la torche. Qd les vagues sont cleans et quelles déroulent, c'est un pur bonheur. Re: Pourquoi délaisser le minimal
La Dorade (Adresse IP journalisée) - lun. 18 mars 2019 15:46:21
J'ai vu cette vidéo de Dane Reynolds tentant de "Shredder" un Thick Lizzy ... le pauvre est trop habitué à des boards perf et paraît déconcerté par le shape de Lovelace. Il tente de faire des move de shortboard avec un mini glider.
J'ai beaucoup aimé la réaction de Ryan LOVELACE au commentaire de Dane Reynold en découvrant la Thick Lizzy à tester. Dane : "Je ne vais pas du tout déchirer avec cette planche" ... Ryan "Fuck you ... c'est pas un planche pour ça". Enfin tout ça est à relativiser avec mon niveau d'anglais. J'ai eu une Thick LIZZY dans les mains samedi dernier, et le shape paraît trés abordable pour un surfeur moyen. Long, épais ... un vrai petit glider qui peut largement assurer qaund il y a de la taille avec des dérives en bonzer. Re: Pourquoi délaisser le minimal
clemop (Adresse IP journalisée) - lun. 18 mars 2019 15:56:47
oui c'est vrai je suis tout à fait d'accord avec toi.
Je réagissais car dans un post le mini special était regroupé avec les lovelace et flat tracker. Or pour moi le mini special est un egg typé perf alors que les autres n'en sont pas. La v-bowl est typée hull "polyvalent", le flat tracker je sais pas trop dans quoi le ranger, à part peut être un bouffeur de barrel ^^ et la thick lizzie on dirait un peu un egg type frye mais avec moins de rocker devant (enfin de ce que je vois en photo et vidéo) Bref tout çà pour dire qu'il existe énormément de shape et de programmes différents rangés dans la même catégorie "mini mal" "mid length". Et également qu'il faut arrêter de toujours faire référence au volume lors du choix d'une planche, surtout en ce qui concerne les planches alternatives au shortboard traditionnel. Un hull par exemple de 40 litres sera beaucoup moins facile à surfer qu'un fish de 30 litres... Mais heureusement dans les Hull ou autres types de planche intéressants on ne parle pas de volume! Re: Pourquoi délaisser le minimal
clemop (Adresse IP journalisée) - lun. 18 mars 2019 16:29:54
La Dorade a écrit:
------------------------------------------------------- > J'ai vu cette vidéo de Dane Reynolds tentant de > "Shredder" un Thick Lizzy ... le pauvre est trop > habitué à des boards perf et paraît > déconcerté par le shape de Lovelace. Il tente de > faire des move de shortboard avec un mini glider. > > J'ai beaucoup aimé la réaction de Ryan LOVELACE > au commentaire de Dane Reynold en découvrant la > Thick Lizzy à tester. Dane : "Je ne vais pas du > tout déchirer avec cette planche" ... Ryan "Fuck > you ... c'est pas un planche pour ça". > > Enfin tout ça est à relativiser avec mon niveau > d'anglais. > > J'ai eu une Thick LIZZY dans les mains samedi > dernier, et le shape paraît trés abordable pour > un surfeur moyen. > Long, épais ... un vrai petit glider qui peut > largement assurer qaund il y a de la taille avec > des dérives en bonzer. çà m'a fait mal au coeur au début de la vidéo quand la board part dans la caillasse et que lui s'en bat les couilles... Re: Pourquoi délaisser le minimal
Brian (Adresse IP journalisée) - mar. 19 mars 2019 10:31:41
Moi je trouve qu'il la surfe plutôt bien pour un mec qui n'est pas habitué à ce genre de board...
Re: Pourquoi délaisser le minimal
La Dorade (Adresse IP journalisée) - mar. 19 mars 2019 13:23:36
@ Clemop, je ne vois pas la board qui va dans les cailloux ?
Re: Pourquoi délaisser le minimal
Flying Fish (Adresse IP journalisée) - mar. 19 mars 2019 13:40:29
C'est dans la version complète de la vidéo
Bap _____________________________________________________________________ Re: Pourquoi délaisser le minimal
Seagull (Adresse IP journalisée) - mar. 19 mars 2019 14:42:13
ça a l'air bien poussif comme shape. En tout cas ça n'a pas l'air d'être fait pour surfer 50cm.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/03/19 14:42 par Seagull. Re: Pourquoi délaisser le minimal
La Dorade (Adresse IP journalisée) - mar. 19 mars 2019 17:11:11
Si si, la Thick Lizzy est faite pour surfer 20cm à 2m.
C'est juste que D.REYNOLDS la surfe comme un bourrin et la pousse dans ses limites sur les rails et son faible rocker. Tu trouveras une vidéo de Trevor GORDON la surfant à merveille en 8' dans 20cm. Je trouve D.REYNOLD un peu pédant dans cette vidéo, le surfe c'est pas que taper des rollo à midi, enfoncer toute la surface de rail dans l'eau et claquer un reverse air double grab. Ryan LOVELACE l'explique bien, le surfe c'est se faire plaisir quelque soit son niveau .. je fais des boards accessibles pour des mecs lambda qui ont un niveau de surfe lambda ... C'est aussi ma philosphie ... parceque je suis une burde aussi un peu et qu'il me faut 22' de largeur et 3' d'épaisseur minimum pour prendre une vague Seagull a écrit: ------------------------------------------------------- > ça a l'air bien poussif comme shape. En tout cas > ça n'a pas l'air d'être fait pour surfer 50cm. Re: Pourquoi délaisser le minimal
Seagull (Adresse IP journalisée) - mar. 19 mars 2019 22:38:52
Vu.
J'ai pas trouvé la vidéo de Trevor Gordon. Mais c'est pas grave. à la place j'ai re-regardé la vidéo de D. Reynolds. mdr comment il fait de la merde. Re: Pourquoi délaisser le minimal
calli (Adresse IP journalisée) - mer. 20 mars 2019 00:11:35
A partir de 5:43 pour les curieux Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/03/19 00:12 par calli. Re: Pourquoi délaisser le minimal
Nicoreloux (Adresse IP journalisée) - mer. 20 mars 2019 09:35:56
Flying Fish a écrit:
------------------------------------------------------- > [...] à 1m85, je suis > juste sous les 90kg [...] > > Idéalement, je rêve d'une Cymatic en 5'9" > (34,3L) ou 5'10" (36,4L), pour un programme > "perf". Avec le même gabarit que toi, je me suis fait surprendre par la capacité de la cymatic (5'10"/36.4l) à partir sur des vagues "mi-cuisse". Dans ces cotes, c'est vraiment une planche accessible, y compris sur les beach break de Plouharnel! Depuis que je l'ai, il faut vraiment que les vagues soit miséreuses ou très molles pour sortir l'Evo (5'10" / 39l). Typiquement un jour comme hier. Re: Pourquoi délaisser le minimal
clemop (Adresse IP journalisée) - ven. 5 avril 2019 16:53:32
le prochain c'est avec Steph Gilmore, j'ai hâte de voir çà vu comme elle surfe bien en fish déjà!
Re: Pourquoi délaisser le minimal
BadgerTeam (Adresse IP journalisée) - jeu. 2 mai 2019 11:20:37
Et voilà l'épisode avec Stéphanie Gilmore
Désolé, seuls les utilisateurs enregistrés peuvent envoyer dans ce forum.
|