grosso merdo un tail étroit est pour les vagues creuses, et un tail large sera un plus pour les manoeuvres ou les petites vagues car plus de flottabilité. A toi de voir où tu surf et le nombre de manoeuvres que tu fais sur une vague.

bouquetin a écrit:
-------------------------------------------------------
> Pour le petit poussif, mon expérience m'emmène
> vers le choix de square/round square/thumb. J'aime
> bien un tail un peu large pour avoir une surface
> sur laquelle pousser et générer de la vitesse
> quand c'est un peu mou. De plus, le square je
> trouve ça relativement stable.
>
> J'ai également hésité avec des swallow/fish
> pour des vagues de petite taille, mais je n'ai pas
> eu l'occasion d'essayer donc pas d'avis pertinent
> sur ceux-là.

+1

par contre je pense le contraire de ladomite gros cul = moins maneouvrable.

En ce qui concerne le swallow ou le fish c'est parfait pour les vagues moles, c'est un compromis grande surface qui permet d'eviter d'avoir un gros cul, certain utilisent meme des fish dans du gros.

calli a écrit:
-------------------------------------------------------
> par contre je pense le contraire de ladomite gros
> cul = moins maneouvrable.

Il y a gros cul et GROS CUL.

Je prends l'exemple de mon Fishcuit (almerrick) qui a un gros cul et qui reste super manœuvrable.

Par contre ma mousse 5'4 Décath a un GROS CUl et la effectivement ca devient moins manœuvrable (quoique je commence à m'y habituer...).
J'en dirais plus bientôt dans le thread dédié aux mousses, je suis toujours en train de faire des tests d'aileron notamment. Je cherche à surfer les vagues adéquates aussi...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/10/18 15:30 par Brian.

Ça dépends aussi de la façon dont on aime surfer.. dans des vagues molles de taille moyenne, un tail large permet de placer le pieds très a l’arrière et tourner sur place, la ou un tail fin coulera. Par contre quand on aime surfer un peu plus a l'avant, avec moins d'appui sur l’arrière, et tourner sur le rail, l’arrière fin marche mieux.

crazoTST a écrit:
-------------------------------------------------------
> colas a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
>
>
> ahaha, grave, une ombre plane sur certaines
> interventions... Une ombre qui a pour habitude de
> raconter des conneries sur les plateaux et dans
> ses bouquins plus réactionnaires les uns que les
> autres.
>
> Les pouces c'est très bien, quand on voyage ou
> qu'on discute avec les méchants envahisseurs (aka
> les allemands, hollandais, belges et autres
> basques qu'on croise en bretagne) on est bien
> content de parler le même langage !

les germains ont le même système métrique que le reste de l'europe.
Ce sont les anglo-saxons qui ont gardés des vieilles mesures.

remi_ebay a écrit:
-------------------------------------------------------
> crazoTST a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > colas a écrit:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> >
> >
> > ahaha, grave, une ombre plane sur certaines
> > interventions... Une ombre qui a pour habitude
> de
> > raconter des conneries sur les plateaux et dans
> > ses bouquins plus réactionnaires les uns que
> les
> > autres.
> >
> > Les pouces c'est très bien, quand on voyage ou
> > qu'on discute avec les méchants envahisseurs
> (aka
> > les allemands, hollandais, belges et autres
> > basques qu'on croise en bretagne) on est bien
> > content de parler le même langage !
>
> les germains ont le même système métrique que
> le reste de l'europe.
> Ce sont les anglo-saxons qui ont gardés des
> vieilles mesures.

Oui oui je l'ai en tête mais force est de constater que l'espéranto ayant failli, la langue internationale est l'anglais. Et adapté au surf, à chaque fois que je traine avec des non francophones, le système des pieds et pouces est bien pratique pour échanger sur le shape

Ça coute parfois cher, les conversions métrique/imperial


[fr.wikipedia.org]

Perte de la sonde Mars Climate Orbiter [...]
Les enquêteurs fournissent leurs conclusions dès le 29 octobre (le rapport sera publié le 1er février 2000). Un logiciel développé par les ingénieurs de Lockheed, concepteurs de la sonde, communiquait la poussée des micro-propulseurs en unités de mesure anglo-saxonnes (livre-force · seconde), tandis que le logiciel de l'équipe de navigation du JPL qui recevait ces données pour les calculs des corrections de trajectoire attendait des données en unités du système métrique (newton · seconde). Les petites corrections de trajectoire effectuées au cours du transit vers Mars effectuées sur la base des calculs erronés avaient à chaque fois rapproché un peu plus la sonde de la surface de Mars et entraîné finalement la destruction de la sonde5,6.

promis je n'utiliserais plus les mots "pouce" et "pied" en votre présence ..