Ya vraiment des questions... trop bizarre !!

Je me sens immergé(e) dans la nature
J'ai le sentiment d'être connecté(e) avec les éléments naturels
C'est un lieu que l'on se transmet de génération en génération
Ce site est comme une partie de moi-même.
J’ai le sentiment que ce site reflète ma personnalité....etc... j'ai pas tenu

Et c'est quoi le sujet de l'étude?

bienvenue Magali .

Citation:

fricotin
Ya vraiment des questions... trop bizarre !!

Ce site est comme une partie de moi-même. J’ai le sentiment que ce site reflète ma
personnalité....etc...

Ca concerne peut être une partie de la plage/dune

paul a écrit:
-------------------------------------------------------
> > Ya vraiment des questions... trop bizarre !!
>
> Ce site est comme une partie de moi-même. J’ai le
> sentiment que ce site reflète ma
> personnalité....etc...
>
>
> Ca concerne peut être une partie de la plage/dune
>


pas faux , je comprends mieux aussi "J'ai le sentiment d'être connecté(e) avec les éléments naturels"

Bonjour
Merci pour toutes vos réponses
L'étude porte sur la perception du lieu, elle est destinée au Syndicat Mixte du Massif Dunaire Gavres-Quiberon.
Pour les questions "bizarres", c'est ce que certains usagers nous ont dit en parlant de ce lieu mais chacun le vit à sa façon, si ça vous n'êtes pas d'accord, il suffit de répondre dans la partie gauche de l'échelle (pas du tout d'accord).

Merci encore et pour ceux qui n'ont pas encore répondu, n'hésitez pas.

Magali

Dans ce cas je pense que ton questionnaire présente deux biais:
1-subjectivité des items (on est sur de la perception, donc pourquoi le choix de certains items et pas d'autre?)
- "je me sens mélancolique ou nostalgique rêveur ou disponible ou comblé ... dans cet endroit " par exemple
- C'est un lieu où une grande variété de loisirs est possible: sur ce type de question on est pas sur la perception mais la connaissance du lieu. il y a un mélange qui ne va pas t'aider à dépouiller ton questionnaire et ton analyse des réponse ou alors bien séparer en amont les items "connaissance du lieu" et ceux relevant de la perception du lieu (feeling)

2-echelle en 7 points ... pourquoi pas 18? ou 34? (5 aurait été plus simple , plus efficace)
quelle est la différence entre un item évalué à 3 et un à 4 ?

c'est certain que sur 1 question c'est anodin mais quand sphinx va compiler le tout et que tu devras présenter tes résultats et les interpréter ce sera une autre histoire.
tu vas devoir arrondir les angles à la masse, "la tendance générale semble faire apparaitre...)

Un ami qui te veut du bien

be cool2source

L'onglet "catégorie sociale" est vraiment trop minimaliste. Il aurait peut-être fallu ajouter une rubrique "Autres..." car personnellement je ne me situe dans vraiment aucun des choix proposés et impossible de valider le questionnaire sans avoir fourni une réponse.

JB56 a écrit:
-------------------------------------------------------
> L'onglet "catégorie sociale" est vraiment trop
> minimaliste. Il aurait peut-être fallu ajouter une
> rubrique "Autres..." car personnellement je ne me
> situe dans vraiment aucun des choix proposés

Carrément ! ya pas " chômeur qui bosse au noir et cale son emploi du temps sur wind-guru "

fricotin a écrit:
-------------------------------------------------------
> JB56 a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > L'onglet "catégorie sociale" est vraiment trop
> > minimaliste. Il aurait peut-être fallu ajouter,
> une
> > rubrique "Autres..." car personnellement je ne
> me
> > situe dans vraiment aucun des choix proposés
>
> Carrément ! ya pas " chômeur qui bosse au noir et
> cale son emploi du temps sur wind-guru "

Ehh la fricote ya pas que les chômeurs qui calent leur emploi du temps sur WindGURU hein.... ya aussi les employés!

"t'inquietes, je fais de la moto! " une bodyboardeuse debutante a port blanc , 2m...

kizboule a écrit:
-------------------------------------------------------
> fricotin a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > JB56 a écrit:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > L'onglet "catégorie sociale" est vraiment
> trop
> > > minimaliste. Il aurait peut-être fallu
> ajouter,
> > une
> > > rubrique "Autres..." car personnellement je
> ne
> > me
> > > situe dans vraiment aucun des choix proposés
> >
> > Carrément ! ya pas " chômeur qui bosse au noir
> et
> > cale son emploi du temps sur wind-guru "
>
> Ehh la fricote ya pas que les chômeurs qui calent
> leur emploi du temps sur WindGURU hein.... ya
> aussi les employés!

tous les surfeurs , non

fricotin a écrit:
-------------------------------------------------------
> JB56 a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > L'onglet "catégorie sociale" est vraiment trop
> > minimaliste. Il aurait peut-être fallu ajouter
> une
> > rubrique "Autres..." car personnellement je ne
> me
> > situe dans vraiment aucun des choix proposés
>
> Carrément ! ya pas " chômeur qui bosse au noir et
> cale son emploi du temps sur wind-guru "



Le choix "inactif" doit correspondre à ça

Bonjour Funtti,
Merci pour tes remarques, je te réponds sous chacune d'elle

funtti a écrit:
-------------------------------------------------------
> Dans ce cas je pense que ton questionnaire
> présente deux biais:
> 1-subjectivité des items (on est sur de la
> perception, donc pourquoi le choix de certains
> items et pas d'autre?)
> - "je me sens mélancolique ou nostalgique rêveur
> ou disponible ou comblé ... dans cet endroit " par
> exemple

Parce qu'on a interviewé longuement 31 usagers aux profils variés pour faire ce questionnaire. Les items correspondent à ce qu'ils nous ont dit. Pourquoi nous en avons interviewé 31 et pas 32 me demanderas-tu peut-être. Parce que nous avons respecté le principe de saturation.

> - C'est un lieu où une grande variété de loisirs
> est possible: sur ce type de question on est pas
> sur la perception mais la connaissance du lieu. il
> y a un mélange qui ne va pas t'aider à dépouiller
> ton questionnaire et ton analyse des réponse ou
> alors bien séparer en amont les items
> "connaissance du lieu" et ceux relevant de la
> perception du lieu (feeling)

Nous interrogeons uniquement sur la perception des loisirs possibles sur le lieu et pas du tout sur les connaissances. Si ca avait été le cas, nous aurions formulé les questions différemment. Donc pas de soucis d'analyse de ce point de vue là.
>
> 2-echelle en 7 points ... pourquoi pas 18? ou 34?
> (5 aurait été plus simple , plus efficace)
> quelle est la différence entre un item évalué à 3
> et un à 4 ?


>
> c'est certain que sur 1 question c'est anodin mais
> quand sphinx va compiler le tout et que tu devras
> présenter tes résultats et les interpréter ce sera
> une autre histoire.
> tu vas devoir arrondir les angles à la masse, "la
> tendance générale semble faire apparaitre...)

Parce que cette recherche s'inscrit dans un ensemble de travaux qui évaluent les concepts travaillés sur 7 points. Pourquoi sur 7 ? Parce qu'avant nous, d'autres chercheurs ont obtenu une robustesse statistique sur des échelles à 7 points. Nous n'avons donc pas eu besoin de nous poser longtemps la question de 5 7 ou 18 points.
Et on "arrondit pas les angles a la masse", on fait des corrélations, des regressions, des tests de significativité, des modèles d'équations structurelles, etc... En fait, on fait pas juste des moyennes ou des tris croisés
>
> Un ami qui te veut du bien

Désolée pour les categories socio professionnelles, c'est vrai qu il n y a rien qui corresponde vraiment à chomeur (les chomeurs ne sont pas considérés comme des inactifs mais des actifs non occupés. Les inactifs se sont plutôt les retraités, enfin tout ceux qui ne cherchent pas de travail).
Du coup, dans ce cas, le plus simple est de mettre la profession dans laquelle vous cherchez un emploi. Merci d'avoir signalé ce souci
(Quant au travail au noir, wind-guru,etc., ça rentre pas en ligne de compte )