Gérard Baste a écrit:
-------------------------------------------------------

> L'étude est faite pour avoir des arguments à
> opposer aux promoteurs.
> Sans étude, la marina sera construite, qu'on soit
> crevards ou pas.

parce-que tu crois vraiment qu'une poignée de surfeurs qui viennent juste s’éclater, ça peut peser dans la balance face a un promoteur immobilier , ses millions , ses créations d'emploi , ses logements neufs .... arrêtez d’être naïf , vous aurez moins mal au cul

fricotin a écrit:
-------------------------------------------------------
> Gérard Baste a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > L'étude est faite pour avoir des arguments à
> > opposer aux promoteurs.
> > Sans étude, la marina sera construite, qu'on
> soit
> > crevards ou pas.
>
> parce-que tu crois vraiment qu'une poignée de
> surfeurs qui viennent juste s’éclater, ça peut
> peser dans la balance face a un promoteur
> immobilier , ses millions , ses créations d'emploi
> , ses logements neufs .... arrêtez d’être naïf ,
> vous aurez moins mal au cul


+1

"t'inquietes, je fais de la moto! " une bodyboardeuse debutante a port blanc , 2m...

fricotin a écrit:
-------------------------------------------------------
> Gérard Baste a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > L'étude est faite pour avoir des arguments à
> > opposer aux promoteurs.
> > Sans étude, la marina sera construite, qu'on
> soit
> > crevards ou pas.
>
> parce-que tu crois vraiment qu'une poignée de
> surfeurs qui viennent juste s’éclater, ça peut
> peser dans la balance face a un promoteur
> immobilier , ses millions , ses créations d'emploi
> , ses logements neufs .... arrêtez d’être naïf ,
> vous aurez moins mal au cul

Si tu as des indications chiffrées sur l'impact économique et social de l'activité, certainement plus que si tu gueules à tort et à travers (et en insultant les gens comme vous avez l'air de savoir bien faire avec Kizboule).

Gérard Baste a écrit:
-------------------------------------------------------
> Si tu as des indications chiffrées sur l'impact
> économique et social de l'activité, certainement
> plus que si tu gueules à tort et à travers (et en
> insultant les gens comme vous avez l'air de savoir
> bien faire avec Kizboule).

+1

Gérard Baste a écrit:
-------------------------------------------------------
> fricotin a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gérard Baste a écrit:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > L'étude est faite pour avoir des arguments à
> > > opposer aux promoteurs.
> > > Sans étude, la marina sera construite, qu'on
> > soit
> > > crevards ou pas.
> >
> > parce-que tu crois vraiment qu'une poignée de
> > surfeurs qui viennent juste s’éclater, ça peut
> > peser dans la balance face a un promoteur
> > immobilier , ses millions , ses créations
> d'emploi
> > , ses logements neufs .... arrêtez d’être naïf
> ,
> > vous aurez moins mal au cul
>
> Si tu as des indications chiffrées sur l'impact
> économique et social de l'activité, certainement
> plus que si tu gueules à tort et à travers (et en
> insultant les gens comme vous avez l'air de savoir
> bien faire avec Kizboule).

cite une seule insulte de ma part ?

il te faut vraiment une étude chiffrée pour accepter que les quelques surfeurs sur Quiberon (ou même ailleurs) , ne sont pas financièrement et électoralement comparable a des promoteurs immobiliers ?
demande aux shops ou au shappers qui restent encore ouvert , et qui doivent obligatoirement faire une part de leur chiffre sur le webb ou fermer ....
Un promoteur amène outre des millions d'euros , du travail pour les artisans , des impôts locaux , des nouveaux habitants , bref une vrai richesse pour un maire et une commune ...
comment croire que les 2 pains de wax bio et la pauvre combi qu'on rapièce peut peser dans la balance et intéresser une municipalité ? soyez réaliste ...

Ouai, soyez réaliste, restez tranquilou le cul posé à rien foutre, sauf à balancer sur les forums pour critiquer les gens qui ont des idées et qui se sortent un peu les doigts pour les réaliser.

Désolé fricotin, je suis agressif, mais c'est relou à force cette position.

Sans déconner, la valorisation d'un lieu, d'un environnement, c'est le coeur de pas mal de politiques d'urbanisme menées dans pas mal de commune.

Donc les études en tout genre qui démontrent l'intérêt de cette valorisation, au niveau économique mais aussi social et environnemental, c'est toujours un plus, c'est toujours mieux que rien bordel, et plus il y en aura, plus ça pourra avoir du poids.

Et je te parle même pas des gars bien content de trouver ce genre d'étude, quand elles existent, quand il s'égit d'attaquer une autorisation d'urbanisme, genre permis de construire, accordé à un projet de promoteur bien dégueux. Parce que c'est déjà quelque chose l'étude, c'est tangible, et le juge, il aime bien les trucs tangibles, en tout cas vachement plus que les gens qui gueulent dans le vent.

Et puis tant qu'on y est, parce que les promoteurs peuvent justement, comme vous l'avouez à demi-mots, apporter de l'activité, de l'emploi, et que leurs projets, parfois pourris à la base mais pas toujours, peuvent être améliorer dès lors qu'on a des arguments basés sur des études concrêtes à leur opposer, pourquoi ne pas essayer de valoriser également une pratique en tant que mode de vie, de culture, qui peut elle aussi créer de l'atractivité pour le lieux en cause (bon là je vois déjà tous les localistes bien réac/conservateurs arriver pour me démonter).

Mais t'as raison, des fois ça servira à rien.

Donc prenons surtout pas le risque que ça serve à quelque chose, la flemme, baissons les bras d'avance, attendons que ça se passe en gueulant que c'était mieux avant et que décidément le monde c'est de la merde.

bartabac a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ouai, soyez réaliste, restez tranquilou le cul
> posé à rien foutre, sauf à balancer sur les forums
> pour critiquer les gens qui ont des idées et qui
> se sortent un peu les doigts pour les réaliser.
>
> Désolé fricotin, je suis agressif, mais c'est
> relou à force cette position.
>
> Sans déconner, la valorisation d'un lieu, d'un
> environnement, c'est le coeur de pas mal de
> politiques d'urbanisme menées dans pas mal de
> commune.
>
> Donc les études en tout genre qui démontrent
> l'intérêt de cette valorisation, au niveau
> économique mais aussi social et environnemental,
> c'est toujours un plus, c'est toujours mieux que
> rien bordel, et plus il y en aura, plus ça pourra
> avoir du poids.
>
> Et je te parle même pas des gars bien content de
> trouver ce genre d'étude, quand elles existent,
> quand il s'égit d'attaquer une autorisation
> d'urbanisme, genre permis de construire, accordé à
> un projet de promoteur bien dégueux. Parce que
> c'est déjà quelque chose l'étude, c'est tangible,
> et le juge, il aime bien les trucs tangibles, en
> tout cas vachement plus que les gens qui gueulent
> dans le vent.
>
> Et puis tant qu'on y est, parce que les promoteurs
> peuvent justement, comme vous l'avouez à
> demi-mots, apporter de l'activité, de l'emploi, et
> que leurs projets, parfois pourris à la base mais
> pas toujours, peuvent être améliorer dès lors
> qu'on a des arguments basés sur des études
> concrêtes à leur opposer, pourquoi ne pas essayer
> de valoriser également une pratique en tant que
> mode de vie, de culture, qui peut elle aussi créer
> de l'atractivité pour le lieux en cause (bon là je
> vois déjà tous les localistes bien
> réac/conservateurs arriver pour me démonter).
>
> Mais t'as raison, des fois ça servira à rien.
>
> Donc prenons surtout pas le risque que ça serve à
> quelque chose, la flemme, baissons les bras
> d'avance, attendons que ça se passe en gueulant
> que c'était mieux avant et que décidément le monde
> c'est de la merde.
>
>


pour moi c'est du bla-bla bien pensant , dans la vrai vie ça ne fonctionne pas comme ça !

et puis l’étude ne porte pas sur la valorisation d'un lieu mais sur l'impact du surf sur un lieu , as-tu lu au moins l’étude proposée dans le début du sujet ?

et puis bon j'exprime mon point de vue basé sur de nombreuses années de militantisme divers , politique , social , écologique , humanitaire ...etc.... qui m'ont toujours amené a la même conclusion , en général derrière les actions "sociales" il y a soit un intérêt financier , soit personnel , caché .
Je suis tres cynique et desabusé , c'est vrai !
Je vous laisse espérer , mais acceptez que je puisse aussi penser différemment

fricotin a écrit:
-------------------------------------------------------

> mais acceptez que je
> puisse aussi penser différemment

Et réciproquement ...

je ne connais qu'un seul impact du surf sur la presqu'île de quiberon: spots surpeuplés.
Fin de l'enquête.

bartabac a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ouai, soyez réaliste, restez tranquilou le cul
> posé à rien foutre, sauf à balancer sur les forums
> pour critiquer les gens qui ont des idées et qui
> se sortent un peu les doigts pour les réaliser.
>
> Désolé fricotin, je suis agressif, mais c'est
> relou à force cette position.
>
> Sans déconner, la valorisation d'un lieu, d'un
> environnement, c'est le coeur de pas mal de
> politiques d'urbanisme menées dans pas mal de
> commune.
>
> Donc les études en tout genre qui démontrent
> l'intérêt de cette valorisation, au niveau
> économique mais aussi social et environnemental,
> c'est toujours un plus, c'est toujours mieux que
> rien bordel, et plus il y en aura, plus ça pourra
> avoir du poids.
>
> Et je te parle même pas des gars bien content de
> trouver ce genre d'étude, quand elles existent,
> quand il s'égit d'attaquer une autorisation
> d'urbanisme, genre permis de construire, accordé à
> un projet de promoteur bien dégueux. Parce que
> c'est déjà quelque chose l'étude, c'est tangible,
> et le juge, il aime bien les trucs tangibles, en
> tout cas vachement plus que les gens qui gueulent
> dans le vent.
>
> Et puis tant qu'on y est, parce que les promoteurs
> peuvent justement, comme vous l'avouez à
> demi-mots, apporter de l'activité, de l'emploi, et
> que leurs projets, parfois pourris à la base mais
> pas toujours, peuvent être améliorer dès lors
> qu'on a des arguments basés sur des études
> concrêtes à leur opposer, pourquoi ne pas essayer
> de valoriser également une pratique en tant que
> mode de vie, de culture, qui peut elle aussi créer
> de l'atractivité pour le lieux en cause (bon là je
> vois déjà tous les localistes bien
> réac/conservateurs arriver pour me démonter).
>
> Mais t'as raison, des fois ça servira à rien.
>
> Donc prenons surtout pas le risque que ça serve à
> quelque chose, la flemme, baissons les bras
> d'avance, attendons que ça se passe en gueulant
> que c'était mieux avant et que décidément le monde
> c'est de la merde.
>
>

+1, je te remecie de ton intervention, elle résume bien le leitmotiv de notre démarche.

Et ici, je pense que surfonomix sous entend impact au sens positif. Comment le surf structure le lieu, lui donne un véritable plus value. Il s'agit donc bien d'utiliser ces données dans une optique de valorisation. A titre d'exemple regarder du coté des World Surfing Reserves.