Roger_Cavayes a écrit:
-------------------------------------------------------
> >
> [www.letelegramme.com]
> retagne/jet-ski-une-taxe-des-2013-pour-entretenir-
> les-phares-bretons-20-07-2012-1780408.php

nickel , ca decouragera un peu plus le sbeaufs qui nous saoulent tout l'eté a faire des ronds qui puent et qui font du bruit pour apatter la cagole sur la plage !

"t'inquietes, je fais de la moto! " une bodyboardeuse debutante a port blanc , 2m...

kizboule a écrit:
-------------------------------------------------------

> nickel , ca decouragera un peu plus le sbeaufs qui
> nous saoulent tout l'eté a faire des ronds qui
> puent et qui font du bruit pour apatter la cagole
> sur la plage !


+1000 font chier les cas soc'

j'profite du sujet écolo pour balancer un projet + qu'intéressant!!!!!!

[eauahauteurdhomme.wordpress.com]
Comment ça marche?

Tandis que les enfants s’amusent à faire tourner le manège PlayPump (1), l’eau propre (mais par forcément potable, attention!) est pompée (2) dans le sous-sol (3) vers un réservoir de 2 500 litres (4), situé à 7 mètres au-dessus du sol. Un robinet simple (5) permet de tirer facilement de l’eau pour les adultes et les enfants. L’eau en excès est détournée du réservoir de stockage vers le puits de forage (6). Des panneaux publicitaires (7) financent l’entretien de la PlayPump.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/08/12 14:29 par BreizhBiggaSmack.

Doit-on modifier génétiquement l’homme pour lutter contre le réchauffement climatique ?

Le scientisme est l'avenir de l'homme. Le sauveur s'appelle ingénieur. Nous avons (involontairement) manipulé le climat dans un sens, nous pourrions le manipuler dans l'autre. D'où la tentation de la géo-ingénierie, cette idée qui consiste à contrebalancer le changement climatique soit en ensemençant les océans en fer pour stimuler le plancton et lui faire engloutir plus encore de dioxyde de carbone, soit en vaporisant du soufre dans l'atmosphère afin qu'elle renvoie une partie des rayons solaires, ce qui aurait pour effet de faire baisser la température planétaire. Mais, outre que l'on voit difficilement qui pourrait décider, au nom de l'humanité entière, de mettre en œuvre ce genre de solution, les réticents sont nombreux qui se demandent si la potion ne s'avèrerait pas pire que le mal. Mais l'apprenti sorcier a d'autres tours dans son sac...

La suite : [passeurdesciences.blog.lemonde.fr]

Petit rappel pour ceux qui sont dans le coin :

[europeanlinenandhempcommunity.eu]

Expo sur les fibres végétales (chanvre et lin) au cours de l'histoire.

--------------------------------------------

The ultimate reward is not awards but honor



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/09/12 12:45 par monkey.d.luffy.

Roger_Cavayes a écrit:
-------------------------------------------------------
> Doit-on modifier génétiquement l’homme pour lutter
> contre le réchauffement climatique ?

Commençons déjà par manger nos chiens et autres animaux domestiques

[www.consoglobe.com]

2fre a écrit:
-------------------------------------------------------
> Roger_Cavayes a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Doit-on modifier génétiquement l’homme pour
> lutter
> > contre le réchauffement climatique ?
>
> Commençons déjà par manger nos chiens et autres
> animaux domestiques
>
> [www.consoglobe.com]
> en-3693-cg

Bien bidon comme article !

Il ose comparer un chien et une voiture.....

Sans compter qu'il ne pose même la question de la fin de vie.

Le chien va se dégrader en composte, une voiture non.....

--------------------------------------------

The ultimate reward is not awards but honor

monkey.d.luffy a écrit:
-------------------------------------------------------
> 2fre a écrit:
> --------------------------------------------------
> >
> > -----
> >> Le chien va se dégrader en composte,

Tu es sur?

J'hésitais, mais si tu le dis, je vais ramasser les clebs et les matous crevés sur la route et enrichir mon compost.

bin il ne restera plus que les os

--------------------------------------------

The ultimate reward is not awards but honor

Une honte !

Merci les écolos de merde et les politiques à la con !

[www.lemonde.fr]

--------------------------------------------

The ultimate reward is not awards but honor

monkey.d.luffy a écrit:
-------------------------------------------------------
> Une honte !
>
> Merci les écolos de merde et les politiques à la
> con !
>
> [www.lemonde.fr]
> ne-des-plus-puissantes-centrales-solaires-d-europe
> -inauguree-en-eure-et-loir_1767600_3244.html#xtor=
> RSS-3208


Tres cher primate !! peux tu expliciter ton courroux ?

Bin tu trouves judicieux d'utiliser 250Ha de terrain pour produire de l'électricité pour seulement 28000 habitants ? tu trouves pas le ratio un peu déséquilibré ?

Sans compter les tonnes de déchets inrecyclables que cela va créer, les tonnes de métaux lourds réunis en un endroit ?

Faut arrêter les conneries maintenant et prendre le problèmes au sérieux, parce que c'est pas comme celà qu'on va dépolluer la planète.

Un contrat d'exploitation de 28 ans alors que les panneaux photovoltaïques ont une durée moyenne de vie de 15 ans.....

Sauf que dans 15 ans, on aura peut-être plus assez de métaux lourds sur terre pour en reconstruire....

Bon il est vrai qu'ils ont fait l'effort de ne pas construire sur des terres cultivables (et encore, elle pourrait très bien le redevenir)

--------------------------------------------

The ultimate reward is not awards but honor



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/09/12 14:50 par monkey.d.luffy.

monkey.d.luffy a écrit:
-------------------------------------------------------
> Bin tu trouves judicieux d'utiliser 250Ha de
> terrain pour produire de l'électricité pour
> seulement 28000 habitants ? tu trouves pas le
> ratio un peu déséquilibré ?
>
> Sans compter les tonnes de déchets inrecyclables
> que cela va créer, les tonnes de métaux lourds
> réunis en un endroit ?
>
> Faut arrêter les conneries maintenant et prendre
> le problèmes au sérieux, parce que c'est pas comme
> celà qu'on va dépolluer la planète.
>
> Un contrat d'exploitation de 28 ans alors que les
> panneaux photovoltaïques ont une durée moyenne de
> vie de 15 ans.....
>
> Sauf que dans 15 ans, on aura peut-être plus assez
> de métaux lourds sur terre pour en
> reconstruire....
>
> Bon il est vrai qu'ils ont fait l'effort de ne pas
> construire sur des terres cultivables (et encore,
> elle pourrait très bien le redevenir)

Tu n'as pas bien lu l'article. Le site est une ancienne base aérienne de l'OTAN désaffectée depuis 1967. Seul ce genre de projet permettait d'exploiter la surface toujours polluée aujourd'hui. La question était plutôt : on ne fait rien ou on aménage un champs de panneau solaire.
Si on avait dévasté une forêt pour le même projet, j'aurais adhéré à ton coup de gueule mais ce n'est pas le cas.

Spit a écrit:
-------------------------------------------------------

> Tu n'as pas bien lu l'article. Le site est une
> ancienne base aérienne de l'OTAN désaffectée
> depuis 1967. Seul ce genre de projet permettait
> d'exploiter la surface toujours polluée
> aujourd'hui. La question était plutôt : on ne fait
> rien ou on aménage un champs de panneau solaire.
> Si on avait dévasté une forêt pour le même projet,
> j'aurais adhéré à ton coup de gueule mais ce n'est
> pas le cas.

Et toi tu n'as pas du bien lire mon com....

Je le dis justement que c'est une bonne chose qu'ils n'ont pas construit sur des terres cultivables. Mais pour ta gouverne, une terre polllué se transforme en terre cultivables en 50 ans, alors faut pas abandonner des terres avec comme excuse que c'est pollué.....

De plus ce que je critique c'est le fait de mettre 750000 panneaux photovoltaiques bourrés de métaux lourds pour produire l'électricité de 28000 personnes, c'est ridicule !

--------------------------------------------

The ultimate reward is not awards but honor

Mais pour ta gouverne, une terre
> polllué se transforme en terre cultivables en 50
> ans


Ah merde alors,50 ans seulement ! On en apprend tous les jours !