Nicoreloux a écrit:
-------------------------------------------------------
> D'ici à ce que les parisiens réclament qu'on
> fasse sauter la bretagne…


Déjà que les parisiennes réclament qu'on les saute en Bretagne

J'ai une idée ! Au lieu de tout faire péter, je propose qu'on prenne masses et burins et qu'on aille discrétos modifier quelques récifs bien placés.

Hang twelve a écrit:
-------------------------------------------------------
> J'ai une idée ! Au lieu de tout faire péter, je
> propose qu'on prenne masses et burins et qu'on
> aille discrétos modifier quelques récifs bien
> placés.

dans le genre, ça serait pas une première.
[fr.wikipedia.org]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/01/19 11:28 par Seagull.

Les chinois font une contrefaçon de KSWC ! [stabmag.com]



Bap
_____________________________________________________________________

Seagull a écrit:
-------------------------------------------------------
> Hang twelve a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'ai une idée ! Au lieu de tout faire péter,
> je
> > propose qu'on prenne masses et burins et qu'on
> > aille discrétos modifier quelques récifs bien
> > placés.
>
> dans le genre, ça serait pas une première.
> [fr.wikipedia.org]
> s_de_Roth%C3%A9neuf

Magnifique travail de l'abbé Fourré! Je préfère ça que les abbés fourreurs

Flying Fish a écrit:
-------------------------------------------------------
> Les chinois font une contrefaçon de KSWC !
> [stabmag.com]
> ck-off-of-kellys-wave/
>
>


Si les chinois s'y mettent attention à la déferlante de wave pool low cost. Non mais franchement CQFD!

Tant mieux si ça nique l'hégémonie de toute ses grosses boites à pognon qui jouent les middles mens pour fournir au final la même techno. Si ça peut se traduire par un tarif proche de celui d'une place de cinéma, ça pourra permettre d'avoir et un taf et de surfer sans compromettre l'un ou l'autre, même si il existe des exceptions.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 31/01/19 14:23 par calli.

Pas d'accord pour le coup : la propriété intellectuelle, même si dans ce cas elle est "backée" par des gros sous, ne devrait pas être bafouée de la sorte.

Bap
_____________________________________________________________________

Flying Fish a écrit:
-------------------------------------------------------
> Les chinois font une contrefaçon de KSWC !

KSWC qui avait au préalable copié le système wave garden, en le tunant un peu
Et je serais pas étonné que wave garden se soit inspiré d'un système non commercial développé par un labo

Je suis d'accord sur le fait que KSWC utilise une technologie qui de loin s'apparente à cette de Wavegarden : une piscine, un profil qui se déplace, on surfe un genre de vague d'étrave. Cependant je ne crois pas que wave garden ait attaqué KSWC sur le terrain des brevets et de leurs applications, donc les brevets doivent être assez spécifiques.

Rien ne prouve que les chinois n'ont pas mis au point un tech "autonome" en termes de brevets. J'ai juste repris le ton légèrement accusateur de Stab, mais pour le moment aucune preuve de contrefaçon, si ce n'est le look de la machine.

Avec le (maigre) recul qu'on a en 2019, il me parait évident que les tech de KSWC et wavegarden v1 sont obsolètes. Tout du moins d'un point de vue commercial.
Ca sert à quoi de copier une machine qui produit une (ou deux) vagues toutes les 4 minutes, alors que d'autres tech sont beaucoup plus interessantes commercialement ?

Bap
_____________________________________________________________________

je me suis demandé où en était ce projet de reef artificiel à Boscombe en angleterre. Ben.. RIP le reef artificiel. Un bateau à quand même trouvé moyen de s'échoué dessus et d'ouvrir les sacs de sable.

[www.telegraph.co.uk]

roro a écrit:
-------------------------------------------------------
> je me suis demandé où en était ce projet de
> reef artificiel à Boscombe en angleterre. Ben..
> RIP le reef artificiel. Un bateau à quand même
> trouvé moyen de s'échoué dessus et d'ouvrir les
> sacs de sable.
>
> [www.telegraph.co.uk]
> mouths-controversial-artificial-surfing-reef-hits-
> rock-bot/

dommage.

calli a écrit:
-------------------------------------------------------

> dommage.

C'est vrai, même si boscombe n'est pas l'exemple à suivre. La zone à l'air assez instable, et sur les vidéos, ça ne donne pas envi. En plus y'a que des biscottes ;P
ça à l'air tout petit pour ce que ça coûte, la zone est minuscule.




C'est clair que ça pourrait être intéreressant sous plusieurs conditions
- que ça ne détruise pas le fond existant
- que ce soit avec des matériaux naturels
- que ce soit aménagé pour être également un refuge pour les espèces marines, ça deviendrait un lieu vivant dans tous les sens du terme
- qu'il y ai suffisamment de reef artificiel pour que ce ne soit pas le bordel dès que ça marche, y compris dans des lieux moins accessibles, voir au large, ce qui sélectionnerait un peu la population de surfeur qui y viendrait en plus
- que ça dure dans le temps, exit les sacs de sable
- que les moyens que ça nécessiterait pour être réalisé valent le coup par rapport à un surfparc



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/02/19 19:27 par roro.

Bah alors roro, mon idée de sculptage de reef coche toutes tes cases ! Les déblais on les balancent en aval/vagues et ça créera des habitats pour ormeaux, crevettes, étrilles, p'tits tourteaux, poissons de roches… et ça fera un bon garde manger pour leurs prédateurs naturels. Bon après faudrait pas non plus les défoncer ces reefs, je pense qu'il y en a qui avec la bonne science mériteraient juste de légères retouches pour bien fonctionner. Go Go Go !

Fuckin' granit, pourquoi on a pas herité de roche de calcaire?!!