fricotin a écrit:
-------------------------------------------------------
mais
> depuis 10 ans les choses ont bien progressées et
> c'est vraiment rassurant !


c'est clair...tellement rassurant que les GES ont augmenté… déni quand tu nous tiens!


Du coup Swann pour ma part je dirais que la meilleure preuve de courage que je leur souhaite, c'est de dire publiquement que les piscines à vagues c'est de la merde et d'employer leur intelligence un peu plus utilement?

Ne pourrait-on pas imaginer une production de vagues dans une piscine quasi-exclusivement à partir d'énergie mécanique, à l'aide d'une (grosse) éolienne à côté de la piscine ?
Le principe : disposer de tours dans lesquelles on fait monter des poids, par exemple des grosses galettes en fonte, par un système de rouages qui relie l'éolienne aux tours. En gros on accumule de l'énergie potentielle dans les tours. Ensuite la chute d'un poids (sur une hauteur et pendant un temps qui vont bien) permet d'actionner le système mécanique pour une vague. Pendant qu'une tour est en mode production de vagues, à mesure que ses poids descendent, les autres tours (si le vent le permet) accumulent de l'énergie potentielle en faisant remonter les poids. Quand la piscine ne fonctionne pas, par exemple la nuit, toutes les tours peuvent accumuler de l'énergie potentielle.
Au global, pas de vent = pas de vagues, un peu comme en vrai.
Mais en pratique c'est peut-être très compliqué, voire utopique ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/04/21 10:46 par boga.

@tibs: Oui, n'hésites pas à les appeler pour leur faire part de tes observations, tu devrais trouver leur numéro via google.

Ces brebis égarés attendent qu'un gentil berger veuille bien prendre la peine de leur montrer la voie du paradis.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/04/21 10:51 par Swannn.

bah écoute, Iv nous donne des arguments pertinent pour dire que leur projet n'a aucune cohérence mécanique/physique. Et tu leur souhaites bon courage pourquoi alors? Continuez coute que coute un projet bancale sur tout les plans?

Je répète du coup; je leur souhaite d'avoir le courage de passer leur temps sur terre à autre chose que ce genre d'ânerie. Et il en faut du courage pour s'avouer cela "j'ai une idée que j'ai envie de satisfaire mais le cout en argent, en ressource et écologique est bien trop important, je laisse tomber". Ils sont pas nombreux les starteupeur et autres créateur à avoir ce courage.

Bref je m'exprime comme toi tu le fais,j'en ai pas le droit? Le dieu créateur de la lumière à le droit de leur dire bon courage pour faire de la merde mais je peux pas avoir un autre point de vue sans être pris pour un con?

Tibs 7722 a écrit:
-------------------------------------------------------
> fricotin a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> mais
> > depuis 10 ans les choses ont bien progressées
> et
> > c'est vraiment rassurant !
>
>
> c'est clair...tellement rassurant que les GES ont
> augmenté… déni quand tu nous tiens!
>

Tu m'as mal lu visiblement ! je le sais très bien t'inquiète il y a plein de problèmes à régler, mais il y a eu aussi de nombreux progrès, c'est mieux d'être objectif, et pas juste un peu simpliste tout + ou - .

Je reste sur la conviction que j'ai depuis très longtemps. Les seules vagues artificielles qui vaudraient le coup seraient des vagues créés en artificialisant le fond dans des endroits où la houle arrive, qui sont déjà artificialisés à cause d'une route ou de l'urbanisme.

On se protège de l'érosion
On oxygène la flotte
On crée des abris pour les poissons juvéniles
On permet à quelques happy few de s'amuser.

Mais je crains que cela n'arrive jamais et c'est peut être pas plus mal.

Snapper
Sand spit
Rincon
Morgat
...

Hormis Snapper, ces spots sont tous créés de manière artificielle sans l'intention de faire dérouler une perle. J'imagine qu'avec cette intention Vinci nous ferait de beaux Point break



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/04/21 13:43 par GLaSSLoVe.

@glasslove, penses tu que l'on pourrait rendre Sainte Barbe creux et qui pousse ????

sans conchier définitivement la zone, il y avait cette histoire de reef gonflable (déjà évoqué il me semble) :
[blog.destination-surf.com]

Erwanito a écrit:
-------------------------------------------------------
> @glasslove, penses tu que l'on pourrait rendre
> Sainte Barbe creux et qui pousse ????


Sainte barbe est trop "naturel" comme site. Mais on pourrait améliorer la droite du kipu pour abriter la nourrigel ou créer une gauche à la falaise pour éviter l'effondrement de la route côtière menant à Guidel.

Les reefs gonflables c'est de la daube pour résumer trivialement

Et ils en sont où de la libération de l'étang du Loch ? Ça va changer la config du déversoir. Je suis ça de loin depuis le SW.

GLaSSLoVe a écrit:
-------------------------------------------------------
> Erwanito a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > @glasslove, penses tu que l'on pourrait rendre
> > Sainte Barbe creux et qui pousse ????
>
>
> Sainte barbe est trop "naturel" comme site. Mais
> on pourrait améliorer la droite du kipu pour
> abriter la nourrigel ou créer une gauche à la
> falaise pour éviter l'effondrement de la route
> côtière menant à Guidel.
>
> Les reefs gonflables c'est de la daube pour
> résumer trivialement

ah oui, j'aime le principe de l'excuse pour créer un reef artificiel
et du coup, on pourrait créer un reef artificiel bien creux sur les grandes plages pour désengorger la cote so et préserver cette partie de la presqu'ile. Non ? ça marche pas ?

le mieux ça serait quand même de prétendre conserver l'aspect historique de la cote so (ses falaises, sa chapelle) en bétonnant le fond marin pour le stabiliser. Le tout monté sur vérins pour réhausser le reef au fur et à mesure de la montée des océans (voire suivre les marées).
Tu fais payer l'entrée pour limiter le nombre de gens (éco-mesure approuved) et ainsi réserver la zone à ceuss qui ont du fric (aka en télétravail connected to Paris)

GLaSSLoVe a écrit:
-------------------------------------------------------
> ...
>
> Les reefs gonflables c'est de la daube pour
> résumer trivialement

peut-être.
Si c'est un problème de forme de l'objet gonflé, il y a moyen d'aboutir à des formes assez chiadées avec un système gonflable + barres métalliques

en 2005, j'avais eu l'occasion de voir des réalisations de :
[www.tensairitysolutions.com]
ils arrivaient à faire des sièges d'avions très détaillés par exemple et autres formes assez anguleuses. C'était loin d'être juste un boudin.

@ tibs: Tu me poses une question, je te réponds que je ne suis pas RP de l'entreprise.

En attendant d'avoir un maître suprême, maître étalon de la bien pensée. On vit dans un pays libre (et imparfait), comme tu l'as remarqué, si ces personnes souhaitent faire des surf-parks ou du fromage dans le Larzac, tant qu'ils respectent la loi, je n'y vois aucun problème. Si tu veux changer la loi, tu peux.

Désolé, je n'ai pas assez d'estime personnelle pour porter des jugements de valeur sur ce que ces personnes doivent faire ou non de leur temps sur cette terre.

Il y a beaucoup d'émotionnel lorsque l'on parle d'écologie, tu trouveras du monde pour signaler sa vertu mais dans les faits, les individus votent avec leur argent et temps disponible.

J'ai arrêté d'écouter ce qui sort de la bouche de mes congénères, je regarde juste ce qui sort de leur portefeuille.

Le seul maître étalon dans leur projet (avec les règles du jeu actuel), c'est la création de valeur et le monde économique est plutôt bien fait sur ce point, tu perds de l'argent à la hauteur de tes erreurs de jugement... ou t'en gagnes à l'échelle de la valeur ajoutée que tu apportes à la société (bien/pas bien, je n'en sais rien, ce modèle fait ses preuves en attendant un nouveau)

Donc, oui, connaissant un peu le monde de l'entreprise et du surf, je leur souhaite bien du courage pour la suite de leur projet.

Ça fait des années que je suis convaincu qu’il y a une place pour créer ( et modeler)de façon écologique les fonds marins..je ne suis pas un partisan de l’écologie actuelle, (mettre sous cloche les restes de la nature non contaminée par l’homme)

Redonner une vie à des détritus comme des carcasses de voiture ( après les avoir nettoyées bien sûr) et en faire des maisons pour la faune marine dans des endroits bien situés pour pouvoir associer un pic droite-gauche!
En ce qui concerne l’utilisation de carcasse d’engins ça déjà été fait dans pas mal dendroits( notamment des wagons en Asie je crois)

Pour pouvoir envisager un tel projet, il faut d’abord se heurter
Aux écologistes de tous poils
Aux instances administratives locales, régionales, etatiques puis faire un modèle qui puisse être acceptée par toutes ces instances..et enfin créer la chose avec une certaine somme de moyen...
Néanmoins la chose est possible, je trouve ce projet formidable : revaloriser des déchets, augmenter la faune et la flore, et un wavegarden pour finir!
Si quelqu’un veut se pencher là-dessus? J’adhère..déjà rien que de choisir l’endroit mérite quelques pages..