J'apporte juste quelques sources pour tempérer ma radicalisation liée à la difficulté de se faire comprendre en écrivant sur un forum: Loin de moi l'idée d'être contre toute forme de projet Eolien. Juste des incohérences et façons de faire choquantes ici a mon sens.

Cap Fréhel= Grand Site Breton normalement protégé pour préserver leur qualité paysagère "Naturelle"' (artificialisation humaine réduite, patrimoine paysager remarquable, etc, etc,...)

[www.grandsite-capserquyfrehel.com]

Dans le Schéma Eolien Breton tous les Grands Sites, sauf le Cap Fréhel,sont en zone défavorables à l'Eolien, (Baie du Mont St Michel, PLoumanach, Pointe du Raz, Grand Site Dunaire Gâvres Quiberon sauf le Cap Fréhel(hormis le terrain privé du Fort La Latte))
[www.bretagne.developpement-durable.gouv.fr]
carte Page 29
Ce document comporte, aussi, quelques pages intéressantes sur la façon de faire accepter les éoliennes
(faire participer financièrement les habitants, soutenir les clubs et autres sponsorings, visites scolaires).

Le Partenariat avec le comité des peches: [www.enerzine.com]
Conventions avec les pêcheurs : financement d’un parc pour le stockage de homards + lutte contre les
crépidules (petits mollusques qui envahissent les bancs de coquilles Saint-Jacques) + réensemencement
de coquilles Saint-Jacques (plusieurs tentatives de réensemencement de coquilles ont été faites il y a quelques années, mais toujours sans succès, les coquilles se fixant là où elles veulent).
Le bruit fait des ravages sur les espèces marines [www.lefigaro.fr] On pourra aussi se poser la question des forages pour les 100 mats...
L'aspect financier du partenariat n'est pas dévoilé ni dans les article ni dans aucun rapport de la préfecture. Peut être le sera t'il un jour et a ce moment la tant mieux....Mais dernièrement un élu du CRB donnait pour motif qu'on ne pouvait pas parler d'argent à ce sujet pour l'instant...ah bon pourquoi?

sur l'aide au CD de Voile (ou est l'impact sur les écoles de voile d'ailleurs??? on fait des cours de voile à 17km au large???)
Partenariat avec le Comité départemental de voile des Côtes d’Armor (l’organe décentralisé de la
Fédération Française de voile) : Ailes Marines va soutenir le CdV 22 pour une durée de dix ans, en
contribuant à l’acquisition d’équipements et en devenant partenaire de 3 manifestations nautiques.
Nul doute que le sponsoring sportif va s’amplifier prochainement, ainsi que l’aide aux comités
départementaux divers, aux associations... Venez à moi les agneaux ! Quel est, déjà, le terme employé
pour qualifier ce genre de distribution de cadeaux ? [www.etvd22.com]
UNE CONVENTION DE COLLABORATION SIGNÉE AVEC LE COMITÉ
dÉpartemental DE VOILE DES Côtes -d’Armor
Ailes Marines s’est engagée, en décembre 2012, aux côtés du Comité Départemental de Voile des Côtes-d’Armor
(CDV 22), pour le développement et la promotion de la voile en Baie de Saint-Brieuc. À travers ce partenariat,
Ailes Marines va soutenir le CDV 22 pour une durée de 10 ans :
– en contribuant à l’acquisition de dériveurs monotypes laser et au renouvellement de matériels nautiques
(voiles, coques) ;
– en devenant partenaire des futures éditions de « L’école toutes voiles dehors », du « Trophée Prince de
Bretagne », du « Côtes-d’Armor Tour » et des différentes courses organisées par le CDV, et ce dès 2013.
[www.debatpublic-eoliennesenmer22.org]
Effet de récif des Eoliennes:
Un ouvrage artificiel installé en mer, tel que les fondations, peut perturber
localement le courant. Un tourbillon peut en effet se former, creusant
localement une cavité. Au fil du temps, en faisant obstacle aux sédiments
transportés naturellement par le courant, se crée un affouillement (ou fosse)
qui, en s’approfondissant, peut finir par déstabiliser l’ouvrage. Afin de contrer
ce phénomène, des matériaux (souvent des enrochements) sont disposés tout
autour du pied de la structure.
> sur la houle, il ressort des modélisations effectuées au Royaume-Uni par
IBERDROLA et EOLE-RES qu’un champ d’éoliennes induit une faible
réduction de la hauteur de houle à l’aval du site, ne dépassant pas 10 %
et ne s’étendant que de façon négligeable au-delà du site.

10% ??? De façon négligeable?? Et donc sur les vagues au bord?
Des études indépendantes?

Bien sur chacun peut y voir ce qu'il veut, en bien ou en mal
EN tout cas à en lire le PDF du groupe AIles Marine, pour eux le Surf n'existe pas et pourtant il y a bien un CD22 de Surf et des activités qui s'en suivent....



Modifié 7 fois. Dernière modification le 22/02/13 14:48 par MSProtect.

je pense que le problème réside dans la taille... C'est assez récurrent, les types qui vont construire ce parc éolien projettent dans leur tête une infrastructure énergétique capable de remplacer les centrales nucléaires/à gaz qu'ils construisent habituellement. Ils voient donc tout en grand

ce qu'ils voient surtout c'est le marché de l'energie renouvelable créé par Europe 2020. En ce qui concerne les Energies marines la France a un des plus gros potentiel, et niveau énergies renouvelables les EMR sont surement les plus prometteuses pour le moment. Il s'agit pas de nourrir uniquement le territoire national, mais bien d'atteindre les 20% imposés par l'UE et de se placer en fournisseur pour les pays membres qui ne disposent pas de ressources propres. De plus c'est effectivement une réelle opportunité d'emploi. Il s'agit pas de construire juste pour la France.

en ce qui concerne le parc de st Brieuc je suis tombé là dessus ce matin ça pourrait en intéresser certains ici

[www.exceltys.fr]

et pour les EMR en BZH :

[www.bretagne.fr]

[www.bretagne.fr]

C'est sur que ce n'ai jamais très appréciable ce genre d'infrastructures, surtout dans des endroits classés pour leur beauté. Mais derrière il y a des opportunités pour la bretagne, notamment en terme d'emplois.

Je sais que ce n'est pas en lien direct avec la question, mais "on" m'avait exposé une critique sur l'utilité réelle du 220V en consommation domestique, qui ne serai favorable qu'a EDF (directement).

Quelqu'un en aurait peut etre un peu plus sur ce sujet.

" Tricottes ta chatte loulou !!! ".

A propos du classement "grand site" du cap fréhel en cours d'étude, c'est les opposants au projet qui ont lancé la procédure de classement (elle est postérieur à août 2012 d'après le site du ministère de l'environnement : [www.developpement-durable.gouv.fr]), ou bien c'était dans les tuyaux depuis plus longtemps que ça ?

Pour la taille du projet, c'est dû aux règlements (il y a eu des changements récemment pour autoriser les parcs éoliens plus petits), et surtout à des contraintes financières. Il est évident que ça coûte bien moins cher de faire venir des navires d'installation à un endroit pendant une période donnée que d'installer une éolienne tous les 10 km sur toute la côte (avec les dossiers à déposer pour chaque éolienne) : le bordel quoi.

Et puis ça changerait le paysage pour plus de monde, donc une multiplication des recours possibles...

La demande de labellisation date en effet de peu, mais le Cap Fréhel fait partie de l'association Grand Site de France depuis bien avant le projet de Parc Eolien... Il fait partie des Grands sites Naturels Bretons depuis les années 90...Dès l'époque de l'OGS de la Pointe du Raz il y avait une dynamique OGS pour le Cap Fréhel également, mais la division des communes Fréhel/Plévenon a un peu noyé le projet pendant longtemps, et désormais c'est surtout le CG22 qui relance le programme...

Les dossier d'Exceltys sont intéressants mais à sens unique...aucun esprit critique dedans...
Quand aux emplois, les 140 annoncés pour la maintenance du site, sont les chiffres d'annonce d'Iberdrola, très étonnant quand on voit qu'en Angleterre a Thanet pour un Parc de même taille il n'y a que 21 emplois de maintenance......[www.vattenfall.co.uk]

[www.google.fr]

Sur cette photo on constate que la houle passe bien à travers le parc (pour revenir au titre du post)

je ne vois pas de houle sur la photo ? juste des trainées de "boues" emportés par le courant plutôt ?

< UP north ! >

Ce qui laisse présager un impact non négligeable sur la sédimentation !

ForeverYoung a écrit:
-------------------------------------------------------
> je ne vois pas de houle sur la photo ? juste des
> trainées de "boues" emportés par le courant plutôt
> ?

J'ai plus l'impression que ce sont des lignes de houle mais je peux me tromper, tu viens de me mettre un doute...

Moi j'y vois aussi des matières en suspensions dans le sillage laissé par les éoliennes dans le courant.

Pour St Brieuc, la profondeur est de toute façon trop importante pour que des fondations monopieu soient utilisées. Ça se dirige vers des treillis, de 60m de haut dans 35 à 50m d'eau d'après les docs Areva.

Iv a écrit:
-------------------------------------------------------
> Pour St Brieuc, la profondeur est de toute façon
> trop importante pour que des fondations monopieu
> soient utilisées. Ça se dirige vers des treillis,
> de 60m de haut dans 35 à 50m d'eau d'après les
> docs Areva.


Faux , car les premiers carottages ne donnent pas les résultats pensés par Ailes Marines.
Dans l'appel d'Offre il y avait en course au début également EDF, qui lui proposait des fondations gravitaires car ils avaient déja sondés le fond de la Baie qui est instable semble t'il, mais c'est Ailes Marine qui a gagné l'appel d'Offre car proposant dans leur projet des fondations "jacket", "des fondations « jacket » auraient moins d’impact sur le fond marin"http://www.exceltys.fr/article/photo/dossier543/Fiche_Pratique_2_anatomie_projet_eolien.pdf.
(Egalement pour l'aspect récifs artificels que l'on pourrait y voir, IFREMER dit bien qu'on ne peut nullement se satisfaire de récifs artificels n'ayant pas une vocation première pour la biodiversité...) sauf que si EDF ne proposait pas de Fondation Jacket ce n'était sans pas pour rien du coup! Ailes Marines serait donc en train de revoir sa copie... Etonnant de voir que maintenant le gravitaire voir meme monopieu serait toléré pourtant refusé au début car trop impactant sur l'environnement de la Baie...Forage plus profond, nécessité d'enrochement pour éviter les effets de souille par le courant au pied des mats...etc
La photo montre la turbidité de l'eau derrière chaque mat d'eolienne, sorte de trainée de sédiments, de boue , ce ne sont pas absolument pas des lignes de houles!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/02/13 14:33 par MSProtect.

fweTST a écrit:
-------------------------------------------------------
> Moi j'y vois aussi des matières en suspensions
> dans le sillage laissé par les éoliennes dans le
> courant.


Je viens de voir la photo sur un autre écran, c'est bien des matières en suspension...

pendant se temps là à saint brieuc

[www.ouest-france.fr]

calli a écrit:
-------------------------------------------------------
> pendant se temps là à saint brieuc
>
> [www.ouest-france.fr]-
> 22000/parc-eolien-en-baie-de-saint-brieuc/pollutio
> n-en-baie-de-saint-brieuc-une-nappe-d-huile-de-16-
> km-detectee-sur-le-chantier-eolien-ae415d5e-cd9e-1
> 1eb-ba8f-55c2bdb5c1d2


Mais c'est quoi ce nateau de ouf ?
C'est moi ou il ne touche pas l'eau?