Résultat début septembre et c'est flaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat

Y'a un spécialiste météo qui peut nous dire grosso merdo les effets "ordinaires" d'El Nino en atlantique : je pense surtout au vent et notamment sur les îles, genre canaries, cap-vert...

[www.cyclonextreme.com]

Je sens que cette année la Polynésie va ramasser, j'espère vraiment me tromper.

Up !

ah merte! on rejoue un match de 2015 sur l'autre thread mais en moins violent. Mais la communauté mondiale a depuis longtemps admis que bzh ecume subissait un refroidissement climatique, avec quelques sautes d'humeur liées à des cycles de flat à Sainte-Barbe.

Pas facile de suivre les discussions, je ne touche plus terre en ce moment.

@Seagull pour te répondre sur les variables fixées des modèles du GIEC, irradiance moyenne sur les 15 dernières années, pas de prise en compte de l'albédo, pas de prise en compte de la recapture du CO2 par les océans, pour les plus importantes. Ces modèles sont de véritables usines à gaz avec parfois 80 paramètres ou plus. On en optimise 2 ou 3, les autres sont fixés. On obtient des valeurs moyennes avec des intervalles de confiance énormes, des erreurs standards aux fraises et un pourcentage de variance expliquée inférieur à 10% (genre 3 ou 4% de mémoire). En gros on peut prendre du +-15°C, mais le GIEC dans ses rapports prend toujours le scénario alarmiste mettant en cause l'activité humaine.

Sinon, j'ai ça qui a poppé dans mes recommandations youtube hier (le titre est mal choisi) :
J'ai regardé, l'argumentaire est bien posé, courbes et chiffres du GIEC à l'appui.
A croire que google m'espionne, ça m'a été proposé après un docu de la 5 sur la Grèce antique, donc franchement rien à voir.

merci pivert de tes réponses. Je croyais que t'avais abandonné.

pour la vidéo, la chaine s'appelle "Bible & Science se rencontrent". heu, je ne suis réfractaire ni à l'un, ni à l'autre, mais ça part mal. J'ai beau m'efforcer d'être objectif, je vais sûrement la regarder ... mais avec un taux de préjugé de 5.5 sur échelle de 7 .

Haha oui, j'ai eu un peu la même réaction que toi.
Mais le gars est physicien, DR et professeur au CEA. Et je ne l'ai pas entendu parler une seule fois de religion dans cette conf. Le type colle au chiffres.

ERRATUM : si en fait dans les 5 dernières minutes il parle vaguement de Dieu. J'avais arrêté le visionnage juste avant parce qu'il faisait la conclusion. D'où la présence de cette vidéo sur une chaîne comme celle-là j'imagine.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/03/19 19:31 par pivert.

pivert a écrit:
-------------------------------------------------------
En
> gros on peut prendre du +-15°C, mais le GIEC dans
> ses rapports prend toujours le scénario alarmiste
> mettant en cause l'activité humaine.
>

ah c'est marrant. Il y a pas mal de scientifiques (je retrouverais des sources) qui justement disent que le GIEC étant un consensus de 1500 scientifique, les effets sont souvent tiré vers le bas et ce sont donc rarement les scénarios les plus catastrophiste qui sont retenus.

et du coup je cherche toujours la pertinence pour 2500 scientifique de raconter de la merde depuis plus de 30 ans ?!?

Tiens une autre video anti-septique...

Je connais déjà. D'ailleurs je me range à l'avis du premier commentateur de cette vidéo.

Et je vais me répéter, mais je ne conteste pas qu'il y a réchauffement, moi c'est la source qui m'intéresse.
Après si tu tiens tellement à accabler des gens comme en étant la cause, je t'invite à t'expatrier en Chine ou en Inde pour exercer ton militantisme sur les populations et les gouvernements les plus pollueurs de la planète.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/03/19 20:14 par pivert.

pivert a écrit:
-------------------------------------------------------

> Après si tu tiens tellement à accabler des gens
> comme en étant la cause, je t'invite à
> t'expatrier en Chine ou en Inde pour exercer ton
> militantisme sur les populations et les
> gouvernements les plus pollueurs de la planète.

donc, un indien pollue plus que toi et moi? aha. Drole, laisse moi rire. Et à l'échelle du pays ils ne polluent uniquement pour eux évidement, jamais pour nous habiller, nous?


et du coup c'est quoi le but de faire peur aux populations dans ce complot inter gouvernementale qui comprend des millier de scientifique qui seraient tous vendu à cette cause?! (en lien avec le 1er commentaire de cette video?)

Et du coup pendant qu'on se pignole sur le co2, les stock en baisse voire en rade totale d'énergie fossile et autres matières première, c'est aussi un discours politique?

Tibs 7722 a écrit:
-------------------------------------------------------

> donc, un indien pollue plus que toi et moi? aha.
> Drole, laisse moi rire. Et à l'échelle du pays
> ils ne polluent uniquement pour eux évidement,
> jamais pour nous habiller, nous?
>

C'est pas à moi que tu vas faire la leçon sur la mondialisation.
Le soucis vois-tu, c'est qu'à eux 2 ces pays représentent plus de la moitié de la population mondiale. Oui l'Inde est un pays ultra pollué et polluant. Pesticides, métaux lourds, etc.
Le chinois moyen émet plus de CO2 que le français moyen. Sauf que nous on est 65 millions et que eux sont 1,5 milliards. Ça te cause ces chiffres là ? Vas-y rigole. La chine 20% des émissions mondiales, les EU 18% et ils viennent de se barrer des accords sur le climat.


> et du coup c'est quoi le but de faire peur aux
> populations dans ce complot inter gouvernementale
> qui comprend des millier de scientifique qui
> seraient tous vendu à cette cause?! (en lien avec
> le 1er commentaire de cette video?)

J'ai déjà donné mon avis à ce sujet : des milliards à se faire avec les quotas de carbone et pour les scientifiques continuer à toucher des financements, tout simplement.

> Et du coup pendant qu'on se pignole sur le co2,
> les stock en baisse voire en rade totale
> d'énergie fossile et autres matières première,
> c'est aussi un discours politique?

Oui, c'est totalement un discours politique. Crois-moi bien que du pétrole il en reste bien assez pour polluer encore longtemps. Le gaz pareil.
On découvre de nouveaux gisements chaque année : Brésil, Méditerranée, Afrique de l'Ouest.
Sans parler des plus gros producteurs mondiaux sous embargo permanent : Vénézuela et Iran.
Et avec la fonte de la calotte Arctique, tous les pays limitrophes sont déjà sur les rangs prêts à se lancer dans de nouvelles prospections.

[donnees.banquemondiale.org]

Un chinois consomme en effet pas mal,reste qu'il y a 45 ans (et sans jsuqu'a récemment, il consommait 5x moins qu'un français moyen).D'autant plus que ça reste un chiffre moyen par habitant, la disparité doit etre très élevé en Chine.

Du pétrole pour longtemps? vas y sors tes références! Des nouveaux gisement gigantesque c'est ça? Genre [www.usinenouvelle.com] ? 500 millions de barrils...youpi...consommation mondiale par JOUR de pétrole? 100 millions. Bref meme quand on nous annonce une découverte de 1 milliard (ça n'arrive jamais), ça donne un équivalent de 10 pauvre journée. Trop bien. Youpi.
Donc le pic pétrolier c'est de la merde.
Donc quand l'AIE dit que le pic pétrolier est atteint [petrole.blog.lemonde.fr] c'est aussi une manoeuvre politique c'est ça? histoire de faire monter le prix du pétrole et s'en mettre plein les fouilles?
C'est marrant parce que économiquement ça se tiens pas

Et sinon les autre ressource aussi c'est du discours politique? le phosphore? les terre rares? les métaux? En fait on en a foison également. En fait tout va bien.
Et sinon du coup, l'homme n'y est pour rien dans le réchauffement climatique, il reste du pétrole donc continuons comme ça, finalement c'est cool tout va bien? chute de la biodiversité tout ça tout ça rien à carrer?

Donc juste pour de l'argent plus de 2500 scientifiques raconterais de la merde pour faire plaisir aux politiques occidentaux.
Alors on a des boulettes et des reportages d'investigation qui trouvent des mails de monsanto pour dire que l'entreprise corrompt des scientifiques, on a des enquêtes qui trouve des ramification économique pour de l'argent caché, on a un mec de la NSA qui fait fuiter des documents, mais par contre, on a pas un seul scientifique qui crache le morceau à propos de cette grande mascarade qu'est le réchauffement climatique.

Fichtre. Incroyable. La désillusion va piquer...(jeu de mot avec pivert, ahah.)

[www.notre-planete.info]

[www.lesclesdumoyenorient.com]
[lenergeek.com]


Bref ... Je te trouve bien catégorique alors que la retenue est plutôt de mise. Libre à toi de croire ce que tu veux, moi j'ai vu et j'ai touché, donc je peux en parler. Je l'affirme sans sourciller : dès qu'on parle de changement climatique, c'est lobbying politique et gros sous. Que ce soit dans les labo de recherche ou en dehors.

Aussi, tu me prêtes un discours que je contredis à chacune de mes interventions sur ce fil ou sur d'autres. Je serai content si demain il n'y avait plus de pétrole, ça ne changerait pas mon quotidien vu que j'ai tout dans un rayon de 10 kms (boulot, bouffe et surf) et que je fais déjà tout à pieds ou à vélo. Mais ça forcerait les gens à retrouver du contact et des circuits courts. Ça briserait toutes ces bulles d'égoïsme et d'individualisme.
Mais malheureusement on en est encore loin. Et il suffit que le prix du baril dépasse certains prix pour que des gisements abandonnés redeviennent rentable à exploiter. Idem pour les terres rares etc.

La seule solution c'est de s'extraire de la logique capitaliste. Et ça ... J'ai envie de dire "blackswan".

Alors je suis nul en math, mais 1 milliard divisé par 100 millions est égal à 10j non ? .et non pas 100j comme l'annonce le 1er site.

En effet je crois ce que je veux, et entre une diversité d'intervenants à propos du réchauffement climatique and CO plutôt que 3 pelé qui cri au complot international de la part de personnes qui sont régulièrement montré incapable (grand dirigeants privés et publics).

Et l'argument, "se faire des thune avec les taxes", je crois que le meilleur moyen de se faire des thunes c'est le business as usual.
Donc ton mode de vie va à l'encontre de ton discours qui sert le discours business as usual, le discours du réchauffement climatique rapproche les gens de ton mode de vie, un mode de vie où il y a moins de taxe et d'échange d'argent, tu la vois la dichotomie ?!

Ah, et mon frère travail dans le pétrole, et à priori les ingénieurs se cassent à tours de bras avec des plans de départ volontaire...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/03/19 08:39 par Tibs 7722.