Tu en conclues quoi pour la surperficie entre le Lac léman et se en USA le lac Léman fait la meme taille ou il est plus petit

Un grand merci pour les photos ça me fait penser à longchamps en plein vent

superficie du lac Leman : Superficie : 582 km2

Et voilà en comparaison les superficie des 5 grands lacs américains :

Lac Supérieur 83 000 km2
Lac Huron 59 600 km2
Lac Michigan 57 800 km2
Lac Érié 25 900 km2
Lac Ontario 18 760 km2

_____________________________________________________________________________________
photos G.C
1 jour = 1 photo de Surf en Bretagne :
[www.facebook.com]
[www.instagram.com]

Ok yes merci à toi pour tes recherches

Du coup le lac léman est beaucoup trop petit pour la formation de houle impressionant les dimenssions les lacs US

bidou, inquiètes toi pas! la manche c'est environ 75000 km2

Bidou a écrit:
-------------------------------------------------------
> Tu en conclues quoi pour la surperficie entre le
> Lac léman et se en USA le lac Léman fait la meme
> taille ou il est plus petit

Merci dydybougui, je n'avais pas trop compris ce que voulait Bidou.

Bidou a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ok yes merci à toi pour tes recherches

Un léger manque d'autonomie tout de même ...

================================================
"Vous etes tous une bande d'enculer les gas!"
bigoud surfer (20/01/12)

Sur longchamps on reçoit quand meme les houles de l’atlantique

On reste dans le même sujet, c'est à dire des vagues sur une surface qui devrait normalement être lisse, avec un autre phénomène.

Assez fou je dois dire, après les 523 mètres ça me semble être légèrement exagéré.

les vagues du lac Léman ce matin

40 cm vent plein vent -13 bonne session








Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/12 10:41 par Bidou.

Juraboy a écrit:
-------------------------------------------------------
>
>
> On reste dans le même sujet, c'est à dire des
> vagues sur une surface qui devrait normalement
> être lisse, avec un autre phénomène.
>
> Assez fou je dois dire, après les 523 mètres ça me
> semble être légèrement exagéré.


quand les arbres sont arrachés sur une hauteur de 523 m depuis le niveau de la mer, c'est un signe non?

Juraboy a écrit:
-------------------------------------------------------

Citation:

On reste dans le même sujet, c'est à dire des vagues sur une surface qui devrait normalement être lisse, avec un autre phénomène.

Assez fou je dois dire, après les 523 mètres ça me semble être légèrement exagéré.

C'est pas la vague mais plutôt son déferlement qui a atteint 524 m. La vague, qui suite à l'effondrement de + ou - 50 millions de mètres cube de roche en provenance de la montagne, aurait mesuré une soixantaine de mètres :





Autre :





Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/11/13 21:06 par Roger_Cavayes.

Roger_Cavayes a écrit:
-------------------------------------------------------
> Autre :
>
>


Ca ressemble beaucoup (couleur comprises) aux vagues de vent de Manche Est (Cf superficie des plans d'eau) qui est souvent un vrai lac l'été...

Lac Michigan
les préviz du 31/10/14


La réalité:

des foism on a pas mieux

Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/09/15 14:49 par Brian.