Putain Najat, pas toi ... pas après tout ce que tu as fait ...

Méconaissance totale de son sujet ... et les Smart TV qui pompe des Go aussi tous les jours ... et la 4G ... comment contrôler tout ça. C'est pas réalisable son truc.

Démagogie

La Dorade a écrit:
-------------------------------------------------------
> Putain Najat, pas toi

Clair, sa tribune est hallucinante en nombre de conneries débitées par octet.

Sans compter le fond du problème, un tweet (pardon, un "X") néo-nazi appelant à massacrer son prochain ça ne prend que quelques octets à uploader, même s'il est vu ensuite un milliard de fois.

Kola a écrit:
-------------------------------------------------------

> Sans compter le fond du problème, un tweet
> (pardon, un "X") néo-nazi appelant à massacrer
> son prochain ça ne prend que quelques octets à
> uploader, même s'il est vu ensuite un milliard de
> fois.

ouai mais peut être que le gars ne pourra plus tweeter car il aura passer son aprem sur du porno

puis il pourra pas faire semblant que son tweet a du succès car il pourra plus utiliser ses faux compte pour partager..

En plus, comme beaucoup, elle n'a pas conscience que les jeux en ligne bouffent aussi énormément de bande passante.

J'attends la suite logique de son idée géniale: limiter la TV à 3 heures par semaine.

Kola a écrit:
-------------------------------------------------------
> J'attends la suite logique de son idée géniale:
> limiter la TV à 3 heures par semaine.


Ca serait un poil moins stupide, au moins 3H c'est une quantité comparable/qui a du sens.

Kola a écrit:
-------------------------------------------------------

> J'attends la suite logique de son idée géniale:
> limiter la TV à 3 heures par semaine.

le mot important reste "limiter" et là dessus il peut y avoir un débat très intéressant. On vit dans un monde où l'impression dominante et q'uon vit dans un monde sans limites: des séries illimités, des forfaits illimités, des tshirt à la demande en accès presque illimité... bref, c'est pas si con de proposer/evoquer de poser des limites.

Tibs 7722 a écrit:
-------------------------------------------------------
> on vit dans un monde sans limites

Pas vraiment, il y a plein de limites.

Ce que tu décris, ce sont plutôt des libertés individuelles.
Et tu gardes le choix de prendre des forfaits ou payer au service.

De quel droit l'état va décider que tu ne peux regarder arbitrairement qu'un seul film par semaine...
ou une session de surf par semaine?

@tibs moi je ne suis pas contre les limites mais il y’a toujours une question d’exemplarité , ex : la communication des communes dans ma boite à lettre beaucoup de paperasse toute les deux semaines souvent de la branlette du maire pour se faire mousser, les emails x2 par jours des institutions guichet unique de l’inpi, etc etc.
Donc avant de limiter l’individu il y’a d’autres choses à limiter.

Perso je trouve sa proposition très intéressante comme base de travail.
Techniquement faisable et comme indiqué dans sa tribune cela peut atténuer certaines problématiques sociales, économiques et écologiques...

Kola a écrit:
-------------------------------------------------------
> Tibs 7722 a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > on vit dans un monde sans limites
>
> Pas vraiment, il y a plein de limites.
>


oui. si tu tronque pas ma phrase, c'est bien ce que j'ai écris. Par contre beaucoup de mode de vie se base sur le "toujours plus".

plus vite plus fort plus loin.

et la liberté individuelle il y a des discussions à avoir. Tu as le droit de te déplacer d'un endroit à l'autre mais tu n'as pas le droit de le faire à 150km/h. Ta liberté a des bornes dans tout les cas.

et numériquement on a su poser de limites à un moment, pourquoi ne pas y réfléchir pour les années à venir?!
[www.lemondeinformatique.fr]

Pour limiter l'addiction aux écrans, il faut savoir à quel point la personne est addict. Passer de la consommation d'un ado accro de 30 Go par semaine à 3 Go par semaine, impossible.

Pour limiter la haine en ligne, c'est une réforme injuste qui pénalise la majorité des utilisateurs qui ne provoquent jamais de haine en ligne.

Pour le côté pollution, c'est une véritable blague.
Le gain en rejet de CO2 pour l'ensemble de la population si cette proposition passe est présent, je dirais à vu d'oeil une économie de 300 000 T CO2
Si on rapporte cela à un indivdu, il va économiser 1-2 kg CO2 par semaine, soit 8kg CO2 par mois.
Pour rappel, il faudrait être à 2 T CO2 par an, soit 2000 kg CO2 par an soit 166 kg CO2 par mois.
Donc 8 kg sur 166kg, c'est pas beaucoup (mais c'est déjà cela).
Par contre, cette économie mise en face des pertes de libertés individuelles, c'est un non sens.
Tu interdits les yachts, tu économise plus de 10 000 T CO2 rien qu'avec celui de Bernard Arnault, alors avec l'ensemble de yacht (à peur près 3000 yacht de plus de 15m en france) cela te donne une économie 30 000 000 T CO2 par an.
Donc on a une réforme qui fait chier tout le monde pour économiser 300 000 T CO2 par an contre une réforme qui fait chier une infime partie de la population (qui ne sont pas à plaindre en plus) pour économiser 30 000 000 T CO2 donc 100x plus...
(Des raccourcis ont été fait pour sortir ces chiffres bien évidemment, mais qualitativement c'est dans ces ordres de grandeurs)

Sans compter bien évidemment que cette réforme va avant tout toucher les jeunes alors que les vieux qui se tape,t 5 voyages en avion par an, eux ils s'en foutent car ils n'utilisent leur téléphone.

Encore taper sur les plus pauvres dont la seule déconnexion vis à vis de leur galère est l'accès à internet.

--------------------------------------------

The ultimate reward is not awards but honor



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/03/24 11:37 par monkey.d.luffy.

monkey.d.luffy a écrit:
-------------------------------------------------------

>
> Pour le côté pollution, c'est une véritable
> blague.

oui, rien à redire là dessus. l'impact du numérique est pas dingue vu le nombre d'usager, contrairement à l'aviation/yacht/bateau de croisière qui a des proportion inverse.

Tibs 7722 a écrit:
-------------------------------------------------------
> monkey.d.luffy a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Pour le côté pollution, c'est une véritable
> > blague.
>
> oui, rien à redire là dessus. l'impact du
> numérique est pas dingue vu le nombre d'usager,
> contrairement à l'aviation/yacht/bateau de
> croisière qui a des proportion inverse.

On a pas les mêmes sources : [www.greenit.fr]

theDistilllers a écrit:
-------------------------------------------------------
> Tibs 7722 a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > monkey.d.luffy a écrit:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > >
> > > Pour le côté pollution, c'est une
> véritable
> > > blague.
> >
> > oui, rien à redire là dessus. l'impact du
> > numérique est pas dingue vu le nombre
> d'usager,
> > contrairement à l'aviation/yacht/bateau de
> > croisière qui a des proportion inverse.
>
> On a pas les mêmes sources :
> [www.greenit.fr]
> ntale-du-numerique-mondial/

Les chiffres que tu nous proposes sont à l'échelle mondiale alors que ceux que j'énonce (encore une fois calculés à l'arrache) sont à l'échelle nationale. Normal de pas avoir les mêmes chiffres.
De plus, j'ai un peu du mal avec l'étude que tu cites. Les chiffres semblent cohérents et les calculs sérieux, mais à aucun moment, on prend en compte l'énergie et les rejets de GES économisés grâce à l'arrivée du numérique.
Quand tu envois 1000 mails en une fois, l'énergie consommée est bien inférieure à l'envoi de 1000 courriers postaux.

En tout cas, dans l'étude (et encore une fois pour remettre un peu de cohérence et de clairvoyance dans les données) :

"Sa contribution à l’empreinte de l’humanité est loin d’être négligeable : Emissions de gaz à effet de serre (GES) : 3,8 %"
Pour 4,1 milliards d'utilisateurs

"L’avion représente 2,5% des émissions mondiales"
Mais "Chaque année, c’est environ 90% de la population mondiale qui ne prend pas l’avion"
[bonpote.com]

--------------------------------------------

The ultimate reward is not awards but honor