paul a écrit:
-------------------------------------------------------

Citation:

La seule fois où j'ai cité Belle Ile, c'est la citation verbatim d'un article de Ouest France:
[www.ouest-france.fr]

Pour les autres valeurs que j'ai cité en rappel, je les synthétisé à partir du même endroit que toi: [tempetes.meteo.fr] tu peux vérifier si ca te chante, toutes les valeurs sont conformes

Et elles montrent bien que des valeurs de vent comparables ou supérieures ont été observées par le passé, en novembre ou même AVANT novembre (octobre), donc encore plus tôt dans la saison. Je n'ai -jamais- écrit ni voulu dire que c'était spécifiquement à Belle Ile si c'est là dessus que tu veux pinailler.

C'est pourtant la citation verbatim reprise (en gras qui plus est) dans ton début d'argumentation qui faisait toute la différence dans la mesure où Belle-Île a bien battu son record mensuel venteux, (sous entendu) de station. Si maintenant, tu me dis que tu ne faisais pas uniquement allusion à Belle-Île ma contre-argumentation, n'a effectivement plus trop de sens...

Citation:

Mon point, c'était que les médias affichent comme "exceptionnel", "record", "jamais vu si tôt dans la saison", "et bla bla bla" une tempête d'intensité classique, avec qq dommages ponctuels, alors qu'objectivement rien ne justifie ces qualificatifs, en dehors de vouloir être en phase avec la propagande de Gnéééééta.

Ce qui m'étonne, tout au moins ce que je trouverais étonnant voir exceptionnel, c'est que tu puisses trouver étonnant voir exceptionnel le fait que les médias en rajoutent des tonnes pour vendre leur feuille de choux ! Pour ce qui est de l'objectivité ou plutôt de la non objectivité, rien ne justifie non plus moults qualificatifs employés dans moults articles de presse et ce non pas uniquement sur tout qui concerne le climat...


Cela dit, je trouve que l'article de Ouest-France reste relativement mesuré. J'ai vu bien pire en matière de sensationnalisme et "putaclic-erie".

Roger_Cavayes a écrit:
-------------------------------------------------------
> Ce qui m'étonne, tout au moins ce que je
> trouverais étonnant voir exceptionnel, c'est que
> tu puisses trouver étonnant voir exceptionnel le
> fait que les médias en rajoutent des tonnes pour
> vendre leur feuille de choux ! Pour ce qui est
> de l'objectivité ou plutôt de la non
> objectivité, rien ne justifie non plus moults
> qualificatifs employés dans moults articles de
> presse et ce non pas uniquement sur tout qui
> concerne le climat...

C'est à la fin de cette phrase que mon cerveau a rendu l'âme... Trop de mots

Tibs 7722 a écrit:
-------------------------------------------------------
> par contre tu fais le gros raccourci
> du complot médiatiquo-écoligique en venant casé
> le mot "propagande" et "gréta" dans la meme
> phrase.

Je ne vois pas le problème, on reste dans le champs lexical de la manipulation. Qui peut nier en toute bonne foi que le sujet "gréta" est de la propagande sensu stricto ?? C'est limite un cas d'école.
Pour rappel :

point godwin en 2 pages chapeau.

calli a écrit:
-------------------------------------------------------
> point godwin en 2 pages chapeau.


Et encore je suis à froid. Mais chauffe-moi sur greta, je vais faire couler le jus de citron en cascades

Ouais on sait elle a pollué quand elle a traversé l'Atlantique cet été gnagnagna... blablabla...

youhou!!! le retour de pivert et de son complot industrialo-médiatico-politico-écolo à la con... bel argumentaire en sortant un tweet (argumentaire et tweet c'est deja moche ensemble) d'un gros néo conservateur américain pro-trump... ça c'est de la pertinence!

Pop corn please, du grand bzh

alors les nazis, on a profité de la fausse bonne session d'aujourd'hui ?

session de merde de bombe qui claquent à la gueule.

Tibs 7722 a écrit:
-------------------------------------------------------
> youhou!!! le retour de pivert et de son complot
> industrialo-médiatico-politico-écolo à la
> con... bel argumentaire en sortant un tweet
> (argumentaire et tweet c'est deja moche ensemble)
> d'un gros néo conservateur américain
> pro-trump... ça c'est de la pertinence!

Je te l'ai déjà dit, tu es le seul à parler de complot. Mais merci pour cet échantillon de pensée unique, on sent que t'as bien appris ta leçon et que tu crois vraiment être dans le camp du bien.
Un de ces quatre faudrait que tu penses à rallumer la lumière là-haut, et à exhumer le sens critique enterré près des vestiges de ta réflexion ..

calli a écrit:
-------------------------------------------------------
> session de merde de bombe qui claquent à la
> gueule.

je suis vert de pas avoir été le matin à la montante

Seagull a écrit:
-------------------------------------------------------
> alors les nazis, on a profité de la fausse bonne
> session d'aujourd'hui ?

La fausse bonne session: c'est exactement ça <3