Pages » précédente1 2 3 4 5 6 suivante
Page courante: 4 / 6
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
CHANCHO (Adresse IP journalisée) - dim 2 juillet 2017 15:06:07

Bon les tarlouzes du net, faites place : CHANCHO, le justicier masqué, va donner son avis.

Alors déjà en terme de niveau de surf le type est clairement moins bon que la nana, suffit de regarder sa posture sur la planche et les 12min30 qu'il a eu pour l'éviter, sans y parvenir. Au passage ne venez pas me parler d'angle photo sinon je vous en colle une : si la photo avait été prise parfaitement en face l'espace entre kelly bic rider et camsurf aurait été encore plus visible.

ENSUITE, merci à Camsurf de pousser sa gueulante, vrai compte ou pas : les bozos qui savent pas contrôler leur planche, même dans du 30cm, y'a un moment faut arrêter les conneries. Et il aurait très bien pu tenir sa planche par les rails au lieu de sauter et d'envoyer le bordel dans la tronche de la nana.

ENFIN, merci comme toujours à STB de nous fournir tous ces beaux moments de divertissement et d'échanges conviviaux sur internet. Amen.
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
Seagull (Adresse IP journalisée) - lun 3 juillet 2017 10:39:52

y'a pas que l'angle de photo qui peut jouer. Il y a aussi l'effet de lenteur provoqué par la photo. Un film aurait montré clairement le peu de temps entre la photo 1 et la photo 2.

Viens donc en coller une à qui tu veux. C'est pas en te fachant tout rouge que ça améliore tes arguments.

Et merci de ne pas enfoncer des portes ouvertes du genre : "les bozos qui savent pas contrôler leur planche, même dans du 30cm, y'a un moment faut arrêter les conneries"

On sait bien que le gars a merdé. La question est : à quel point ? Quel était vraiment le temps et la distance qu'il avait pour réagir ?
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
El Fancho (Adresse IP journalisée) - lun 3 juillet 2017 11:03:01

4 pages de chiasse alors que c'est pas compliqué:

- Dans ce genre de conditions, tout le monde a le droit d'être à l'eau, surtout les débutants
- Le surfeur sur la vague a la priorité sur celui qui remonte au peak. Et c'est pas parce que c'est une fendue que ça change la règle
- Si y'a qqch à dire, on se le dit à l'eau, sinon, on ferme sa grande gueule
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
Morff & Us (Adresse IP journalisée) - lun 3 juillet 2017 14:42:58

Non rien...
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
seb22 (Adresse IP journalisée) - lun 3 juillet 2017 16:24:30

El Fancho a écrit:
-------------------------------------------------------
> 4 pages de chiasse alors que c'est pas compliqué:

> - Le surfeur sur la vague a la priorité sur celui
> qui remonte au peak. Et c'est pas parce que c'est
> une fendue que ça change la règle

ça reste des recommandations fédérales, rien d'officiels... Perso, j'aurai eu la logique du RIPAM, "priorité au moins manoeuvrant".

En finalité, c'est le code civil qui s'applique.

[www.surfingfrance.com]

Page 24

Article 1382 : « Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage,
oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer. »

Article 1383 : « Chacun est responsable du dommage qu’il a causé non seulement
par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence. »

L’Article 1384 du Code Civil précise que toute personne est responsable des choses dont elle
a la garde ou qu’elle utilise. Le surfeur qui heurte un surfeur ou un baigneur est donc présumé
responsable de l’utilisation de sa planche. Toutefois, dans certaines circonstances, les règles
de priorités définies ci-dessus pourront lui être opposées.
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
Seagull (Adresse IP journalisée) - lun 3 juillet 2017 16:27:27

El Fancho a écrit:
-------------------------------------------------------
> 4 pages de chiasse alors que c'est pas compliqué:
>
> - Dans ce genre de conditions, tout le monde a le
> droit d'être à l'eau, surtout les débutants
> - Le surfeur sur la vague a la priorité sur celui
> qui remonte au peak. Et c'est pas parce que c'est
> une fendue que ça change la règle
> - Si y'a qqch à dire, on se le dit à l'eau, sinon,
> on ferme sa grande gueule

non, ton point n°2 n'est pas aussi simple que ça. Même quand tu as la prio, tu ne dois en aucun cas passer sur la gueule de qui que ce soit. Et ça laisse le champ libre à l'interprétation de la situation, avec toute la complexité qui va avec.


ça prétend à tout bout de champ que telle ou telle discussion de bzh' est une perte de temps ou de la chiasse. Et finalement, les accusateurs ne font pas meilleure figure que les autres. On est tous sur le même trône. Occupez-vous de vos raies et laissez les autres démouler en paix. merci
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
kombi (Adresse IP journalisée) - lun 3 juillet 2017 17:26:17

ça faisait longtemps que j'étais pas passé, je vois qu'on rigole toujours autant.
tous ça pour une vague qui dés le début ferme a gauche :) il lui suffisait juste de se retirer en douceur après son take off, car franchement on voit tout de suite que ça ferme. Cela lui aurait évité cet incident, pas bien grave au final, mais qui montre surtout un manque cruel de galanterie ;)
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
julien9556 (Adresse IP journalisée) - lun 3 juillet 2017 18:12:03

les prises de becs sur ce forum me font tellement rire... sa devient plus intéressant que les check limite...
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
big jhon (Adresse IP journalisée) - lun 3 juillet 2017 21:42:22

Oui je confirme il y a bien des idiots a l 'eau !
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
El Fancho (Adresse IP journalisée) - mar 4 juillet 2017 11:50:47

Les mecs te sortent le code civil...c'est de plus en plus dingue...

Bref, si tu remontes au peak, c'est à toi de te démerder pour aller te foutre dans la mousse et si tu peux pas, tu lâches tout et tu plonges mais tu te sers pas de ta planche comme bouclier, c'est débile.
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
JoLaLime (Adresse IP journalisée) - mar 4 juillet 2017 12:26:29

Pas tant que ça: un type qui te va droit dessus, plutôt que de te faire découper par ses dérives, c'est ta board qui prend.Et lui, il peut encore éviter ta board en plongeant à côté.

Entre un traumatisme crânien et une board fichue, chacun son choix.

it's right, Dude!
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
El Fancho (Adresse IP journalisée) - mar 4 juillet 2017 13:26:59

Mais tu t'en sers pas comme bouclier! Tu la lâches et tu plonges...Sinon, tu vas te prendre un bon impact et te péter le nez contre ta board...
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
El Fancho (Adresse IP journalisée) - mar 4 juillet 2017 13:27:43

Oh et puis merde, faîtes vous découper dans des rougnes et amenez vos avocats sur la parking ensuite, j'en ai rien à branler en fait.
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
bicbic (Adresse IP journalisée) - mar 4 juillet 2017 13:49:57

Eh les zozo : quand y a de la houle vous vous plaignez des débutants, et quand y a du mou vous ne voulez pas des débutants.
Au fait vous oubliez juste une chose : VOUS AUSSI VOUS AVEZ ETE DEBUTANTS
Re: Sainte-Barbe 25 juin 2017
Seagull (Adresse IP journalisée) - mar 4 juillet 2017 14:20:01

El Fancho a écrit:
-------------------------------------------------------
> Les mecs te sortent le code civil...c'est de plus
> en plus dingue...
>
> Bref, si tu remontes au peak, c'est à toi de te
> démerder pour aller te foutre dans la mousse et si
> tu peux pas, tu lâches tout et tu plonges mais tu
> te sers pas de ta planche comme bouclier, c'est
> débile.

C'est plutôt ta "procédure" qui ressemble à un article de loi.

C'est quand même pas compliqué de comprendre que quelqu'un à la rame n'aura jamais la vitesse nécessaire pour toujours bien modifier sa position comme il faut en toute circonstance. Des fois, t'auras beau battre des bras et des jambes, t'es mal placé, point. Il reste juste au gars en action de prendre le plus tôt possible la décision d'abandonner sa vague (en grognant).

La plupart des sessions sont ponctuées de situations comme ça (sur les beachbreaks qui sont souvent un peu aléatoires bien sûr). Face à cette réalité, c'est pas une règle toute faite de priorité qui te permettra de sortir de la merde par magie.

Tiens, le v'là ton code de loi :

Règle générale : ne faire mal à personne
sous-règle n°1 : respecter au maximum la priorité du surfer en action en remontant au pic "de manière intelligente"
sous-règle n°2 : si la situation de merde arrive malgré tout => jurisprudence seb22 2017 : "priorité au moins manoeuvrant"
Pages » précédente1 2 3 4 5 6 suivante
Page courante: 4 / 6


Désolé, seuls les utilisateurs enregistrés peuvent envoyer dans ce forum.

© Paul Couderc 1999-2006 - Tous droits réservés.